Saya terus melihat "keamanan setara Bitcoin" dilempar-lempar untuk Babylon dan akhirnya duduk untuk benar-benar memeriksa apa artinya secara mekanis. Ternyata artinya sesuatu yang jauh lebih sempit daripada yang disarankan oleh frasanya.
Berdasarkan snapshot 1 Agustus dari CoinMarketCap, protokol @BabylonLabs_io sedang menahan 56,853 BTC yang dipertaruhkan (staked), sekitar $5,64B. Angka besar. Tapi dokumen resmi Babylon jelas menyatakan bahwa keamanan Genesis berasal dari dual-quorum: 100 validator CometBFT ditambah hanya sekitar 60 Penyedia Finalitas (Finality Providers) yang ditambatkan dengan Bitcoin, yang benar-benar melakukan penandatanganan finalitas. Hanya itu. Enam puluh entitas yang membawa bobot ekonomi $5,64B pada tanda tangan mereka.
Saya hitung kira-kira dan terdiam sebentar — itu kira-kira $94M dalam BTC yang dipertaruhkan yang "tumpang tindih" pada setiap slot FP, rata-rata. $BABY delegator memilih sebuah penyedia dan mempercayainya agar tidak melakukan double-sign; jika mereka melakukannya, slashing EOTS akan masuk. Tapi "Bitcoin mengamankan ini" diam-diam berubah menjadi "enam puluh operator mengamankan ini, didukung oleh desain insentif Bitcoin." Bukan kalimat yang sama.
Saya tidak bilang itu salah; keamanan PoS memang selalu terkonsentrasi di suatu tempat. Hanya saja saya tidak menyangka titik konsentrasinya akan sespesifik ini, atau sekecil ini, mengingat bahasa pemasaran. Ada yang pernah menelusuri bagaimana 60 slot itu sebenarnya didistribusikan?
#baby
Berdasarkan snapshot 1 Agustus dari CoinMarketCap, protokol @BabylonLabs_io sedang menahan 56,853 BTC yang dipertaruhkan (staked), sekitar $5,64B. Angka besar. Tapi dokumen resmi Babylon jelas menyatakan bahwa keamanan Genesis berasal dari dual-quorum: 100 validator CometBFT ditambah hanya sekitar 60 Penyedia Finalitas (Finality Providers) yang ditambatkan dengan Bitcoin, yang benar-benar melakukan penandatanganan finalitas. Hanya itu. Enam puluh entitas yang membawa bobot ekonomi $5,64B pada tanda tangan mereka.
Saya hitung kira-kira dan terdiam sebentar — itu kira-kira $94M dalam BTC yang dipertaruhkan yang "tumpang tindih" pada setiap slot FP, rata-rata. $BABY delegator memilih sebuah penyedia dan mempercayainya agar tidak melakukan double-sign; jika mereka melakukannya, slashing EOTS akan masuk. Tapi "Bitcoin mengamankan ini" diam-diam berubah menjadi "enam puluh operator mengamankan ini, didukung oleh desain insentif Bitcoin." Bukan kalimat yang sama.
Saya tidak bilang itu salah; keamanan PoS memang selalu terkonsentrasi di suatu tempat. Hanya saja saya tidak menyangka titik konsentrasinya akan sespesifik ini, atau sekecil ini, mengingat bahasa pemasaran. Ada yang pernah menelusuri bagaimana 60 slot itu sebenarnya didistribusikan?
#baby
