Penjaga Bitcoin tanpa kepercayaan .... ( TBV )
Posting
MICHAEL MOORE
·
--
Jujur, saya berhenti pada sebuah contoh di whitepaper Babylon yang terasa terlalu rapi untuk menjadi solusi yang sesungguhnya.
Seorang peminjam mengunci BTC untuk meminjam dari pemberi pinjaman di Ethereum. Menurut whitepaper, kedua belah pihak menandatangani terlebih dahulu sekumpulan transaksi Bitcoin, yang menetapkan dengan tepat kapan setiap pihak dapat mengklaim dana.
Saya mengira naskah itu akan berhenti di situ dan menyatakan masalahnya sudah selesai. Nyatanya tidak. Baris berikutnya menyatakan pendekatan penandatanganan di muka ini hanya bekerja untuk satu peristiwa pemicu tertentu, dan tidak bisa digeneralisasi ke kondisi DeFi apa pun.
Satu detail itulah yang membuat saya berhenti. Sebuah mekanisme yang dibangun untuk membuktikan sifat tanpa kepercayaan (trustlessness) justru, dalam kata-kata sendiri, menyatakan bahwa mekanisme itu hanya mencakup satu jenis peristiwa tertentu dan tidak bisa “ditarik” untuk menangani kondisi apa pun.
Karena itulah BitVM3 sama sekali ada dalam rancangan. Dalam dokumen yang sama, disebutkan bahwa BitVM3 menggeneralisasi gagasan itu agar bisa bekerja melawan setiap bukti status di luar rantai (off-chain state proof), bukan hanya satu pemicu yang ditetapkan, sekaligus menghilangkan kebutuhan agar pihak lawan tetap online.
Saya sempat memikirkan urutan penjelasan itu cukup lama. Kebanyakan versi TBV langsung mengarah ke mekanisme final. Whitepaper membahas versi yang sederhana, menunjukkan di mana batasnya, lalu memperkenalkan perbaikan sesungguhnya.
Kebanyakan ringkasan langsung melompat ke BitVM3. Hampir tidak ada yang menyebutkan apa yang harus ditinggalkan terlebih dahulu. Urutan itu masih terasa sebagai bagian desain yang paling jujur bagi saya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Seorang peminjam mengunci BTC untuk meminjam dari pemberi pinjaman di Ethereum. Menurut whitepaper, kedua belah pihak menandatangani terlebih dahulu sekumpulan transaksi Bitcoin, yang menetapkan dengan tepat kapan setiap pihak dapat mengklaim dana.
Saya mengira naskah itu akan berhenti di situ dan menyatakan masalahnya sudah selesai. Nyatanya tidak. Baris berikutnya menyatakan pendekatan penandatanganan di muka ini hanya bekerja untuk satu peristiwa pemicu tertentu, dan tidak bisa digeneralisasi ke kondisi DeFi apa pun.
Satu detail itulah yang membuat saya berhenti. Sebuah mekanisme yang dibangun untuk membuktikan sifat tanpa kepercayaan (trustlessness) justru, dalam kata-kata sendiri, menyatakan bahwa mekanisme itu hanya mencakup satu jenis peristiwa tertentu dan tidak bisa “ditarik” untuk menangani kondisi apa pun.
Karena itulah BitVM3 sama sekali ada dalam rancangan. Dalam dokumen yang sama, disebutkan bahwa BitVM3 menggeneralisasi gagasan itu agar bisa bekerja melawan setiap bukti status di luar rantai (off-chain state proof), bukan hanya satu pemicu yang ditetapkan, sekaligus menghilangkan kebutuhan agar pihak lawan tetap online.
Saya sempat memikirkan urutan penjelasan itu cukup lama. Kebanyakan versi TBV langsung mengarah ke mekanisme final. Whitepaper membahas versi yang sederhana, menunjukkan di mana batasnya, lalu memperkenalkan perbaikan sesungguhnya.
Kebanyakan ringkasan langsung melompat ke BitVM3. Hampir tidak ada yang menyebutkan apa yang harus ditinggalkan terlebih dahulu. Urutan itu masih terasa sebagai bagian desain yang paling jujur bagi saya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY