#baby $BABY Berikut hal yang belum pernah saya lihat dibahas siapa pun: apa yang terjadi pada pemegang dalam jumlah kecil?
Desain vault-nya elegan. Tapi juga mahal. Membuat bukti ZK membutuhkan daya komputasi yang nyata. Pramenandatanganan transaksi memerlukan beberapa langkah. Dan jendela challenge berarti Anda mungkin perlu tetap online dan memantau selama berjam-jam atau bahkan berhari-hari.
Semua itu membutuhkan biaya—dari waktu, biaya gas, dan infrastruktur.
Sekarang tanyakan pada diri sendiri: apakah ini sepadan bagi seseorang yang memegang 0,01 BTC?
Kemungkinan besar tidak.
Karena jika Anda adalah pemegang kecil, biaya saja bisa menghabiskan keuntungan yang mungkin bisa Anda peroleh. Anda akan membayar lebih untuk gas dan pembuatan bukti daripada yang Anda dapatkan dari imbal hasil atau kekuatan pinjamannya. Jadi vault-vault ini, pada dasarnya, menjadi alat bagi paus (whales) dan institusi.
Itu tidak selalu jahat. Itu hanya soal ekonomi. Tapi hal itu menciptakan kesenjangan. Orang-orang yang paling bisa diuntungkan dari menggunakan BTC mereka sebagai jaminan—yaitu pemegang kecil yang membutuhkan likuiditas—justru yang paling tidak mungkin mampu menjalani proses tersebut.
Jadi apa yang terjadi? Mereka tetap berada di bursa terpusat. Mereka terus memakai dompet kustodian. Mereka sama sekali tidak mendapatkan manfaat "tanpa kepercayaan".
Vault Babylon secara teknis bisa diakses siapa pun. Tapi secara ekonomi, aksesnya dipagari. Dan itu adalah bentuk sentralisasi yang berbeda.
Saya tidak punya solusi untuk ini. Tapi saya pikir ini penting untuk ditanyakan: jika sistem hanya berfungsi untuk pengguna kaya, apakah itu benar-benar terdesentralisasi?
@BabylonLabs_io
Desain vault-nya elegan. Tapi juga mahal. Membuat bukti ZK membutuhkan daya komputasi yang nyata. Pramenandatanganan transaksi memerlukan beberapa langkah. Dan jendela challenge berarti Anda mungkin perlu tetap online dan memantau selama berjam-jam atau bahkan berhari-hari.
Semua itu membutuhkan biaya—dari waktu, biaya gas, dan infrastruktur.
Sekarang tanyakan pada diri sendiri: apakah ini sepadan bagi seseorang yang memegang 0,01 BTC?
Kemungkinan besar tidak.
Karena jika Anda adalah pemegang kecil, biaya saja bisa menghabiskan keuntungan yang mungkin bisa Anda peroleh. Anda akan membayar lebih untuk gas dan pembuatan bukti daripada yang Anda dapatkan dari imbal hasil atau kekuatan pinjamannya. Jadi vault-vault ini, pada dasarnya, menjadi alat bagi paus (whales) dan institusi.
Itu tidak selalu jahat. Itu hanya soal ekonomi. Tapi hal itu menciptakan kesenjangan. Orang-orang yang paling bisa diuntungkan dari menggunakan BTC mereka sebagai jaminan—yaitu pemegang kecil yang membutuhkan likuiditas—justru yang paling tidak mungkin mampu menjalani proses tersebut.
Jadi apa yang terjadi? Mereka tetap berada di bursa terpusat. Mereka terus memakai dompet kustodian. Mereka sama sekali tidak mendapatkan manfaat "tanpa kepercayaan".
Vault Babylon secara teknis bisa diakses siapa pun. Tapi secara ekonomi, aksesnya dipagari. Dan itu adalah bentuk sentralisasi yang berbeda.
Saya tidak punya solusi untuk ini. Tapi saya pikir ini penting untuk ditanyakan: jika sistem hanya berfungsi untuk pengguna kaya, apakah itu benar-benar terdesentralisasi?
@BabylonLabs_io