@BabylonLabs_io #baby $BABY
Saya menyadari target pertumbuhan venue berhenti masuk akal ketika saya membangun ulang pemisahan BABY dari porsi DEX aktual 13%—bukan sekadar membaca persentasenya secara terpisah.
Dengan sekitar $806.000 di DEX dan sekitar $5,39 juta di venue tersentralisasi, Babylon tidak perlu pertumbuhan DEX 7,7× untuk mencapai 30% pangsa on-chain. Dengan volume CEX tetap datar, ia butuh sekitar 2,87× arus DEX saat ini. Pangsa 40% membutuhkan kira-kira 4,46×, bukan sepuluh kali. Dan BABY sudah di atas 10%, jadi “hampir 2× hanya untuk mencapai 10%” tidak bisa menggambarkan titik awal ini.
Ketidaksesuaian ini lebih penting daripada yang terlihat.
Perbandingan yang sebenarnya adalah pertumbuhan yang dilaporkan vs perubahan pangsa pasar yang aktual. Kenaikan 200% terdengar besar, ya, tetapi dari basis yang kecil itu hanya akan mengangkat pangsa DEX menjadi sekitar 31%. Pertumbuhan kuat, namun tetap tersentralisasi dalam praktiknya.
Kebanyakan orang melihat pengali lalu mengira desentralisasi sedang mengejar ketertinggalan. Saya memperhatikan penyebutnya. Jika aktivitas tersentralisasi juga meluas, bahkan target pertumbuhan DEX yang sudah benar bisa semakin menjauh.
Masalah likuiditas BABY bukan apakah volume on-chain bisa tumbuh cepat. Masalahnya adalah apakah Babylon bisa membuatnya tumbuh lebih cepat daripada struktur venue terus menyetel ulang garis finis.
Saya menyadari target pertumbuhan venue berhenti masuk akal ketika saya membangun ulang pemisahan BABY dari porsi DEX aktual 13%—bukan sekadar membaca persentasenya secara terpisah.
Dengan sekitar $806.000 di DEX dan sekitar $5,39 juta di venue tersentralisasi, Babylon tidak perlu pertumbuhan DEX 7,7× untuk mencapai 30% pangsa on-chain. Dengan volume CEX tetap datar, ia butuh sekitar 2,87× arus DEX saat ini. Pangsa 40% membutuhkan kira-kira 4,46×, bukan sepuluh kali. Dan BABY sudah di atas 10%, jadi “hampir 2× hanya untuk mencapai 10%” tidak bisa menggambarkan titik awal ini.
Ketidaksesuaian ini lebih penting daripada yang terlihat.
Perbandingan yang sebenarnya adalah pertumbuhan yang dilaporkan vs perubahan pangsa pasar yang aktual. Kenaikan 200% terdengar besar, ya, tetapi dari basis yang kecil itu hanya akan mengangkat pangsa DEX menjadi sekitar 31%. Pertumbuhan kuat, namun tetap tersentralisasi dalam praktiknya.
Kebanyakan orang melihat pengali lalu mengira desentralisasi sedang mengejar ketertinggalan. Saya memperhatikan penyebutnya. Jika aktivitas tersentralisasi juga meluas, bahkan target pertumbuhan DEX yang sudah benar bisa semakin menjauh.
Masalah likuiditas BABY bukan apakah volume on-chain bisa tumbuh cepat. Masalahnya adalah apakah Babylon bisa membuatnya tumbuh lebih cepat daripada struktur venue terus menyetel ulang garis finis.
