Banyak orang menganggap Babylon yang melakukan staking sebagai “tabungan berjangka” seperti BTC, namun dalam materi resmi ada satu detail yang sangat mudah disalahpahami: Finality Provider tidaklah sepenuhnya aman. Protokol mengandalkan mekanisme tanda tangan EOTS untuk mencegah voting ganda. Namun, begitu FP menandatangani pemungutan suara finalitas yang saling bertentangan, kunci privatnya akan langsung dipublikasikan, dan BTC para pengguna yang melakukan staking pada FP tersebut akan disita/dikenai penalti. Meski Babylon telah merancang banyak lapisan perlindungan, hukuman kriptografis yang ekstrem ini benar-benar ada, bukan seperti penalti “hanya menghukum imbal hasil di masa depan” yang umum pada PoS tradisional.
Risiko bagian ini dinilai terlalu rendah dalam diskusi $BABY . Karena jika suatu hari benar-benar terjadi peristiwa penyitaan, bahkan hanya melibatkan satu FP berukuran kecil, hal itu tetap akan berdampak pada kepercayaan seluruh ekosistem. BABY sebagai token yang mendapat perhatian tinggi di dalam ekosistem, kemungkinan besar harganya akan sulit untuk tidak terpengaruh. Maka dari itu, saya mulai menyusun daftar risiko FP saya sendiri: fokus pada cara node FP dijalankan, apakah menggunakan penandatanganan jarak jauh (remote signing), apakah pernah ikut dalam layanan serupa di rantai lain, serta apakah ada catatan pelanggaran. Data-data ini dapat ditemukan beberapa petunjuknya di penjelajah resmi dan snapshot kanal komunitas.$BTC
Dari jejak historis yang tertinggal dari testnet Babylon baru-baru ini, pernah ada FP yang secara tidak sengaja mengeluarkan tanda tangan yang saling bertentangan karena sumber waktu yang berbeda, dan meski berkat perlindungan di testnet hal itu tidak benar-benar mengakibatkan penyitaan, hal tersebut cukup untuk membuktikan bahwa risiko teknis tidaklah nol. Karena itulah, pemegang staking jangka panjang yang sesungguhnya harus belajar mengombinasikan pertahanan dengan menggunakan FP yang terdesentralisasi dan memecah UTXO. Menyerahkan 10 BTC kepada satu orang untuk menandatangani, dan menyerahkannya kepada lima FP yang beroperasi terpisah, memiliki probabilitas kebangkrutan yang benar-benar berbeda di lapisan dasarnya. Dan jika BABY dapat mengembangkan pasar penilaian (rating) untuk FP serta alat pengungkapan risiko, barulah kita benar-benar punya fondasi keamanan yang siap.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Risiko bagian ini dinilai terlalu rendah dalam diskusi $BABY . Karena jika suatu hari benar-benar terjadi peristiwa penyitaan, bahkan hanya melibatkan satu FP berukuran kecil, hal itu tetap akan berdampak pada kepercayaan seluruh ekosistem. BABY sebagai token yang mendapat perhatian tinggi di dalam ekosistem, kemungkinan besar harganya akan sulit untuk tidak terpengaruh. Maka dari itu, saya mulai menyusun daftar risiko FP saya sendiri: fokus pada cara node FP dijalankan, apakah menggunakan penandatanganan jarak jauh (remote signing), apakah pernah ikut dalam layanan serupa di rantai lain, serta apakah ada catatan pelanggaran. Data-data ini dapat ditemukan beberapa petunjuknya di penjelajah resmi dan snapshot kanal komunitas.$BTC
Dari jejak historis yang tertinggal dari testnet Babylon baru-baru ini, pernah ada FP yang secara tidak sengaja mengeluarkan tanda tangan yang saling bertentangan karena sumber waktu yang berbeda, dan meski berkat perlindungan di testnet hal itu tidak benar-benar mengakibatkan penyitaan, hal tersebut cukup untuk membuktikan bahwa risiko teknis tidaklah nol. Karena itulah, pemegang staking jangka panjang yang sesungguhnya harus belajar mengombinasikan pertahanan dengan menggunakan FP yang terdesentralisasi dan memecah UTXO. Menyerahkan 10 BTC kepada satu orang untuk menandatangani, dan menyerahkannya kepada lima FP yang beroperasi terpisah, memiliki probabilitas kebangkrutan yang benar-benar berbeda di lapisan dasarnya. Dan jika BABY dapat mengembangkan pasar penilaian (rating) untuk FP serta alat pengungkapan risiko, barulah kita benar-benar punya fondasi keamanan yang siap.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
罚没事件真会发生
0%
我的BTC会被扣吗
100%
1 Voting • Voting ditutup