Saya sudah cukup lama di sekitar sini untuk memperhatikan bahwa para Bitcoiners tidak memberikan kepercayaan secara gratis. Mereka biasanya memaafkan ambisi, tetapi tidak jalan pintas. Itulah mengapa pitch Babylon terasa lebih menarik bagi saya dibanding kebanyakan kebisingan BTCFi: pitch ini menjaga BTC tetap berada di Bitcoin, bersandar pada Taproot/Tapscript untuk staking, dan menghindari pembungkusan, bridging, atau menyerahkan koin kepada pihak ketiga.

Hal yang menarik perhatian saya dari komentar David Tse adalah peralihan dari staking menjadi jaminan tanpa berpura-pura bahwa konsekuensi perdagangannya menghilang. Babylon membingkai Trustless Bitcoin Vaults sebagai jaminan Bitcoin untuk pinjaman, dengan BTC tetap di tempatnya sementara status jaminan menjadi dapat diverifikasi oleh aplikasi pihak luar. Ini klaim yang lebih besar daripada sekadar “imbal hasil untuk BTC”, dan klaim ini layak mendapatkan tingkat pengawasan yang sama.

Saya masih berpikir bagian tersulit bukanlah narasinya, melainkan membuktikan bahwa bagian trustless tetap berlaku ketika uang sungguhan, tekanan, dan pengguna benar-benar hadir. Namun saya terus bertanya-tanya apakah ini termasuk salah satu upaya langka yang dimulai dari batasan-batasan Bitcoin, bukan mencoba melarikan diri darinya. Hal itu saja membuat saya semakin memperhatikan.
@BabylonLabs_io #baby $BABY