Berikut versi yang orisinal dan lebih manusiawi, dengan fokus pada Babylon, serta nama proyeknya ada di paragraf pertama dan nada yang penuh pertimbangan serta analitis.
Babylon adalah salah satu dari sedikit proyek yang terus saya kunjungi, terutama karena saya masih merasa ada lebih banyak hal untuk dipahami daripada sekadar merayakan. Setiap kali saya membaca tentangnya, yang akhirnya saya pikirkan bukan lagi terutama tentang Bitcoin itu sendiri, melainkan tentang seperti apa keamanan Bitcoin bisa berkembang jika jaringan lain benar-benar mulai mengandalkannya.
Yang menarik perhatian saya belakangan ini bukan hanya teknologinya. Babylon terlibat dalam upaya pemulihan DeFi United setelah insiden Kelp DAO. Berkontribusi pada pemulihan protokol lain sebelum cerita pinjaman yang didukung BTC mereka sendiri benar-benar mapan terasa seperti keputusan yang menarik. Ini tidak membuktikan apa pun tentang produknya, tetapi menunjukkan sesuatu tentang prioritas.
Hal itu juga membuat saya bertanya-tanya apakah kepercayaan bekerja dengan cara yang sama di kripto seperti di tempat lain. Mendukung ekosistem yang lebih luas bisa membangun kredibilitas, tetapi pada akhirnya sorotan akan kembali ke infrastruktur Anda sendiri. Pada satu titik, desain lending Babylon, model keamanannya, dan penggunaan nyatanya harus bisa berbicara sendiri.
Saya masih menunggu bagaimana hal itu akan berjalan. Jika keamanan yang didukung Bitcoin menjadi sesuatu yang protokol lain andalkan, bukan hanya sesuatu yang mereka kagumi, Babylon bisa jadi lebih dikenang karena memungkinkan infrastruktur—bukan karena menciptakan narasi lain. Sementara itu, saya pikir hal yang paling menarik untuk diperhatikan adalah adopsi—bukan perhatian.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Babylon adalah salah satu dari sedikit proyek yang terus saya kunjungi, terutama karena saya masih merasa ada lebih banyak hal untuk dipahami daripada sekadar merayakan. Setiap kali saya membaca tentangnya, yang akhirnya saya pikirkan bukan lagi terutama tentang Bitcoin itu sendiri, melainkan tentang seperti apa keamanan Bitcoin bisa berkembang jika jaringan lain benar-benar mulai mengandalkannya.
Yang menarik perhatian saya belakangan ini bukan hanya teknologinya. Babylon terlibat dalam upaya pemulihan DeFi United setelah insiden Kelp DAO. Berkontribusi pada pemulihan protokol lain sebelum cerita pinjaman yang didukung BTC mereka sendiri benar-benar mapan terasa seperti keputusan yang menarik. Ini tidak membuktikan apa pun tentang produknya, tetapi menunjukkan sesuatu tentang prioritas.
Hal itu juga membuat saya bertanya-tanya apakah kepercayaan bekerja dengan cara yang sama di kripto seperti di tempat lain. Mendukung ekosistem yang lebih luas bisa membangun kredibilitas, tetapi pada akhirnya sorotan akan kembali ke infrastruktur Anda sendiri. Pada satu titik, desain lending Babylon, model keamanannya, dan penggunaan nyatanya harus bisa berbicara sendiri.
Saya masih menunggu bagaimana hal itu akan berjalan. Jika keamanan yang didukung Bitcoin menjadi sesuatu yang protokol lain andalkan, bukan hanya sesuatu yang mereka kagumi, Babylon bisa jadi lebih dikenang karena memungkinkan infrastruktur—bukan karena menciptakan narasi lain. Sementara itu, saya pikir hal yang paling menarik untuk diperhatikan adalah adopsi—bukan perhatian.
@BabylonLabs_io $BABY #baby