Saya sudah memikirkan sesuatu yang tidak cukup dibahas di ekosistem Babylon.
Semua orang membicarakan bagaimana Bitcoin kini dapat mengamankan jaringan Proof-of-Stake tanpa meninggalkan self-custody. Itu terobosan besar.
Tapi ada sisi lain dari ceritanya.
Para staker BTC menyediakan keamanan ekonomi, namun mereka tidak ikut berpartisipasi dalam tata kelola. Keputusan protokol—seperti perubahan parameter, upgrade, dan emisi—ditetapkan oleh pemegang BABY.
Awalnya, itu terasa agak aneh bagiku.
Lalu saya sadar ini adalah pilihan desain yang disengaja.
Bitcoin diperlakukan sebagai lapisan keamanan, sementara BABY adalah lapisan koordinasi. Memisahkan peran tersebut menghindari pemaksaan Bitcoin masuk ke dalam tata kelola dan menjaga perannya tetap sederhana serta netral.
Meski begitu, ini adalah pertukaran yang menarik.
Seiring semakin banyak BTC mengalir ke Babylon, nilai ekonomi yang diamankan oleh Bitcoin bisa menjadi jauh lebih besar daripada nilai yang diwakili oleh token tata kelola.
Akankah pemisahan ini tetap menjadi model terbaik dalam jangka panjang?
Atau apakah komunitas pada akhirnya akan mencari cara untuk memberi staker BTC lebih banyak pengaruh tanpa mengorbankan prinsip-prinsip Bitcoin?
Saya tidak yakin ada jawaban yang jelas.
Tapi saya yakin ini adalah salah satu pertanyaan tata kelola paling penting yang akan dihadapi Babylon saat ekosistemnya semakin matang.
Bagaimana menurutmu?@BabylonLabs_io $BABY #baby
Semua orang membicarakan bagaimana Bitcoin kini dapat mengamankan jaringan Proof-of-Stake tanpa meninggalkan self-custody. Itu terobosan besar.
Tapi ada sisi lain dari ceritanya.
Para staker BTC menyediakan keamanan ekonomi, namun mereka tidak ikut berpartisipasi dalam tata kelola. Keputusan protokol—seperti perubahan parameter, upgrade, dan emisi—ditetapkan oleh pemegang BABY.
Awalnya, itu terasa agak aneh bagiku.
Lalu saya sadar ini adalah pilihan desain yang disengaja.
Bitcoin diperlakukan sebagai lapisan keamanan, sementara BABY adalah lapisan koordinasi. Memisahkan peran tersebut menghindari pemaksaan Bitcoin masuk ke dalam tata kelola dan menjaga perannya tetap sederhana serta netral.
Meski begitu, ini adalah pertukaran yang menarik.
Seiring semakin banyak BTC mengalir ke Babylon, nilai ekonomi yang diamankan oleh Bitcoin bisa menjadi jauh lebih besar daripada nilai yang diwakili oleh token tata kelola.
Akankah pemisahan ini tetap menjadi model terbaik dalam jangka panjang?
Atau apakah komunitas pada akhirnya akan mencari cara untuk memberi staker BTC lebih banyak pengaruh tanpa mengorbankan prinsip-prinsip Bitcoin?
Saya tidak yakin ada jawaban yang jelas.
Tapi saya yakin ini adalah salah satu pertanyaan tata kelola paling penting yang akan dihadapi Babylon saat ekosistemnya semakin matang.
Bagaimana menurutmu?@BabylonLabs_io $BABY #baby