#baby Saya meneliti jalur yang ditempuh Babylon saat ini, dan saya harus menyiramnya dengan air dingin. Narasi teknologinya sangat kaya, tapi posisi untuk memungut sewa (rent-seeking) justru sangat menyedihkan—darimana sebenarnya mereka mendapat keuntungan?
Sekarang mereka memindahkan permainan ke TBV: bekerja sama dengan Aave dan Aegis untuk melakukan pinjaman berbasis jaminan BTC, lalu mereka menggambar kue imajinatif 1000 buah dengan GoMining. Arahnya benar—mengubah uang mati menjadi uang hidup. Namun masalahnya, volume dana yang diaktifkan besar tidak otomatis berarti kas/asury negara (treasury) Babylon bisa ikut membengkak.
Ambil contoh protokol di atas ETH: pihak yang mempertemukan transaksi yang memungut biaya. Tapi di Babylon, pemberi pinjaman adalah Aave, penentu tingkat bunga adalah Aegis, dan penambangan dilakukan oleh GoMining. Babylon di lapisan bawah hanya berkontribusi diam-diam—jadi mekanisme potongannya apa sebenarnya? Apakah mereka memungut biaya jalan (fee)?
Saat ini benar-benar belum terlihat buku hitung yang jelas dan bisa dipertanggungjawabkan. Jika dalam rantai industri ini uang pengguna dan hasilnya dikendalikan oleh para mitra, Babylon mudah berubah menjadi alat lapis bawah yang keren namun murah. Infrastruktur tanpa kendali penetapan harga sangat dirugikan.
Apalagi menjelang akhir tahun, Q4 Aegis baru masuk—sekarang masih seperti permainan puzzle. Dari staking ke TBV memang kemajuan, tapi model bisnis tidak boleh hanya ditebak. Saya cuma punya tiga pertanyaan: jika volume transaksi/omzetnya mencapai 10 juta dolar AS, berapa banyak dividen yang bisa diambil Babylon? Siapa yang mau terus menjadi pihak bodoh yang membayar? Kalau tidak bisa dipahami hal-hal ini, cerita $BABY tetap punya cacat. $BTC @BabylonLabs_io
Sekarang mereka memindahkan permainan ke TBV: bekerja sama dengan Aave dan Aegis untuk melakukan pinjaman berbasis jaminan BTC, lalu mereka menggambar kue imajinatif 1000 buah dengan GoMining. Arahnya benar—mengubah uang mati menjadi uang hidup. Namun masalahnya, volume dana yang diaktifkan besar tidak otomatis berarti kas/asury negara (treasury) Babylon bisa ikut membengkak.
Ambil contoh protokol di atas ETH: pihak yang mempertemukan transaksi yang memungut biaya. Tapi di Babylon, pemberi pinjaman adalah Aave, penentu tingkat bunga adalah Aegis, dan penambangan dilakukan oleh GoMining. Babylon di lapisan bawah hanya berkontribusi diam-diam—jadi mekanisme potongannya apa sebenarnya? Apakah mereka memungut biaya jalan (fee)?
Saat ini benar-benar belum terlihat buku hitung yang jelas dan bisa dipertanggungjawabkan. Jika dalam rantai industri ini uang pengguna dan hasilnya dikendalikan oleh para mitra, Babylon mudah berubah menjadi alat lapis bawah yang keren namun murah. Infrastruktur tanpa kendali penetapan harga sangat dirugikan.
Apalagi menjelang akhir tahun, Q4 Aegis baru masuk—sekarang masih seperti permainan puzzle. Dari staking ke TBV memang kemajuan, tapi model bisnis tidak boleh hanya ditebak. Saya cuma punya tiga pertanyaan: jika volume transaksi/omzetnya mencapai 10 juta dolar AS, berapa banyak dividen yang bisa diambil Babylon? Siapa yang mau terus menjadi pihak bodoh yang membayar? Kalau tidak bisa dipahami hal-hal ini, cerita $BABY tetap punya cacat. $BTC @BabylonLabs_io