@BabylonLabs_io $BABY #baby
Sebelumnya, hampir secara otomatis saya menganggap bahwa jika sebuah blockchain ingin aman, token miliknya harus membawa baik konsensus maupun cukup bobot ekonomi untuk melindungi jaringan itu sendiri.
Kalau ingin membangun sistem yang berkelanjutan, Anda harus menerima bahwa token baru perlu memiliki nilai yang cukup untuk melindungi dirinya sendiri.
Saya sudah terbiasa melihat model-model dengan cara itu.

Sampai saya membaca dokumentasi tentang Babylon Genesis dan tokenomics BABY, ada satu detail yang membuat saya berhenti.
Yang menarik perhatian saya bukan peran BABY dalam membayar gas atau voting tata kelola,
melainkan cara validator meng-stake BABY untuk menjalankan konsensus, sementara keamanan ditambatkan ke Bitcoin melalui penyedia finalitas dengan mekanisme slashing yang terpisah.
Saya harus membaca lebih lanjut tentang konsensus, penyedia finalitas, mekanisme staking BTC, tokenomics, dan mekanisme burn auction sebelum saya menyadari bahwa gagasan ini tidak sesederhana yang saya kira.

Awalnya, saya mengira BABY terutama adalah token staking dan tata kelola seperti banyak blockchain lainnya.
Kemudian saya menyadari bahwa fokusnya bukan pada token yang melindungi seluruh jaringan sendirian,
tetapi pada bagaimana Bitcoin dapat digunakan untuk menyediakan bobot keamanan sistem
sementara konsensus tetap dijalankan oleh BABY.

Dari sudut pandang saya saat ini, perbedaan yang sebenarnya terletak pada upaya
a memisahkan konsensus dari bobot ekonomi
alih-alih menganggap dua konsep tersebut harus selalu berjalan bersama.

Hal itu membuat saya memikirkan ulang model kepercayaan.
Babylon Genesis tidak tampaknya berusaha mengubah Bitcoin,
melainkan mengubah cara sistem lain memanfaatkan properti
yang sudah dimiliki Bitcoin.
Tanggung jawab didistribusikan ulang dan asumsi kepercayaan pun ikut bergeser.
#spacextoreportq2results
#kospinikkeiopenhigheronchipstocks
#koreamarginhikecutsleveragedetftrading
#usirandealornodeal
$QUID $VIC