Siapa yang sebenarnya mengendalikan jalur pembayaran “fairness” yang diambil likuidasi di Trustless Bitcoin Vaults—depositor, likuidator, atau tidak ada sama sekali—layak dipetakan secara presisi karena jawabannya ternyata bukan yang saya bayangkan saat masuk.
Menurut dokumentasi, mekanismenya sendiri yang memutuskan. Jika surplus dari suatu likuidasi lebih kecil daripada sisa utang
maka surplus tersebut mengalir menjadi pembayaran kembali utang “fairness” secara otomatis. Jika surplus melebihi sisa utang, atau utangnya sudah sepenuhnya tertutupi, kelebihan tersebut dibayarkan dalam WBTC.
Baik depositor maupun likuidator tidak bisa memilih jalur mana yang berlaku untuk situasi mereka masing-masing.
Bisakah salah satu pihak mendorong hasilnya menuju versi yang lebih mereka sukai? Tidak—perbandingan antara surplus dan sisa utang adalah perhitungan aritmetika,
bukan keputusan yang bisa dipengaruhi oleh pihak mana pun. Matematikanya berjalan, dan kondisi mana pun yang dipenuhinya menentukan jalurnya, titik.
Kekuatan yang sebenarnya sepenuhnya ada pada logika perbandingan mekanisme itu sendiri, bukan pada manusia atau peran apa pun dalam sistem.
Itu jumlah kekuatan yang benar-benar tidak biasa untuk diberikan kepada aritmetika murni, ketika sebagian besar mekanisme keuangan menyisakan setidaknya beberapa kebijaksanaan di suatu tempat dalam rantainya.
Dengan menghapus semua kebijaksanaan manusia dari hasil seperti ini, apakah itu membuat Anda lebih percaya pada klaim fairness, atau hanya memindahkan tempat di mana Anda ingin memeriksa ulang matematikanya sendiri?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$VIC
$BTW
Menurut dokumentasi, mekanismenya sendiri yang memutuskan. Jika surplus dari suatu likuidasi lebih kecil daripada sisa utang
maka surplus tersebut mengalir menjadi pembayaran kembali utang “fairness” secara otomatis. Jika surplus melebihi sisa utang, atau utangnya sudah sepenuhnya tertutupi, kelebihan tersebut dibayarkan dalam WBTC.
Baik depositor maupun likuidator tidak bisa memilih jalur mana yang berlaku untuk situasi mereka masing-masing.
Bisakah salah satu pihak mendorong hasilnya menuju versi yang lebih mereka sukai? Tidak—perbandingan antara surplus dan sisa utang adalah perhitungan aritmetika,
bukan keputusan yang bisa dipengaruhi oleh pihak mana pun. Matematikanya berjalan, dan kondisi mana pun yang dipenuhinya menentukan jalurnya, titik.
Kekuatan yang sebenarnya sepenuhnya ada pada logika perbandingan mekanisme itu sendiri, bukan pada manusia atau peran apa pun dalam sistem.
Itu jumlah kekuatan yang benar-benar tidak biasa untuk diberikan kepada aritmetika murni, ketika sebagian besar mekanisme keuangan menyisakan setidaknya beberapa kebijaksanaan di suatu tempat dalam rantainya.
Dengan menghapus semua kebijaksanaan manusia dari hasil seperti ini, apakah itu membuat Anda lebih percaya pada klaim fairness, atau hanya memindahkan tempat di mana Anda ingin memeriksa ulang matematikanya sendiri?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$VIC
$BTW
