Saya sudah duduk lagi dengan dokumen staking Babylon. Bukan omongan tentang imbal hasil atau materi kampanyenya—bagian itu tidak pernah benar-benar menempel. Yang terus muncul adalah desain slashing.
Penyampaiannya terlihat bersih: tanpa kustodian, tanpa bridge, BTC Anda tidak pernah keluar dari rantai Bitcoin, Anda tetap memegang kunci. Di atas kertas, itu berhasil.
Tapi begitu Anda melakukan staking, Anda tetap memilih Finality Provider. Jika FP tersebut melakukan double-sign, Anda terkena slash parsial 5% di sisi BABY, potongan yang lebih kecil di sisi BTC. Itu terjadi di-chain—bukan kehilangan total, sisanya akan kembali. Tetap ada pihak lawan (counterparty). Klaim self-custody itu tentang di mana koin disimpan. Tidak ada yang menyinggung orang yang baru saja Anda serahkan kuasa voting.
Saya sudah melihat celah yang sama selama bertahun-tahun di berbagai cerita restaking. Marketing menjual trustless. Mekanisme nyatanya adalah trust-minimized. Lebih baik daripada kebanyakan yang ada di luar sana, tapi tidak nol.
Saya terus bertanya-tanya, berapa banyak orang yang benar-benar melihat riwayat slashing sebuah FP sebelum langsung mengambil apa pun yang sedang menempati posisi teratas dalam daftar. Biasanya, pengecekan singkat yang diam-diam itu tenggelam oleh apa pun yang paling ramai minggu itu. Gesekannya tidak pernah hilang. Ia hanya bergeser satu lapis lebih dalam.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Penyampaiannya terlihat bersih: tanpa kustodian, tanpa bridge, BTC Anda tidak pernah keluar dari rantai Bitcoin, Anda tetap memegang kunci. Di atas kertas, itu berhasil.
Tapi begitu Anda melakukan staking, Anda tetap memilih Finality Provider. Jika FP tersebut melakukan double-sign, Anda terkena slash parsial 5% di sisi BABY, potongan yang lebih kecil di sisi BTC. Itu terjadi di-chain—bukan kehilangan total, sisanya akan kembali. Tetap ada pihak lawan (counterparty). Klaim self-custody itu tentang di mana koin disimpan. Tidak ada yang menyinggung orang yang baru saja Anda serahkan kuasa voting.
Saya sudah melihat celah yang sama selama bertahun-tahun di berbagai cerita restaking. Marketing menjual trustless. Mekanisme nyatanya adalah trust-minimized. Lebih baik daripada kebanyakan yang ada di luar sana, tapi tidak nol.
Saya terus bertanya-tanya, berapa banyak orang yang benar-benar melihat riwayat slashing sebuah FP sebelum langsung mengambil apa pun yang sedang menempati posisi teratas dalam daftar. Biasanya, pengecekan singkat yang diam-diam itu tenggelam oleh apa pun yang paling ramai minggu itu. Gesekannya tidak pernah hilang. Ia hanya bergeser satu lapis lebih dalam.
@BabylonLabs_io #baby $BABY