#baby $BABY
Kemarin saat merapikan dompet dingin, saya menemukan lagi deretan UTXO BTC yang sudah bertahun-tahun tidak bergerak.
Saya selalu merasa kontradiksi terbesar Bitcoin bukan soal keamanannya, melainkan karena memegangnya tanpa perputaran arus kas. Baru-baru ini saya meneliti testnet TBV milik Babylon, dan menemukan bahwa mekanisme penebusannya menyisakan masa penantangan khusus selama tiga hari. Awalnya saya pikir itu terlalu lambat, tetapi kemudian saya paham itu adalah cara memberi waktu bagi keamanan.
Karena BTC dikunci sepenuhnya di dalam skrip Taproot, tidak melewati jembatan lintas rantai, dan tidak perlu membungkus aset. Saat penebusan, dibutuhkan bukti yang diajukan oleh Vault Provider. Jika ada yang memalsukan bukti, penantang masih bisa menghentikan transaksi dalam tiga hari tersebut. Tanpa jendela ini, penyerang bisa saja lebih dulu meminjam stablecoin, lalu kabur sebelum BTC benar-benar terlepas.
Namun yang membuat saya benar-benar ragu justru bukan tiga hari itu.
Saat ini, pihak yang bertugas menantang masih hanya sebagian kecil node yang ditentukan. Pengguna biasa hampir tidak akan sendiri menerapkan program penantangan. Artinya, pada momen kritis, Anda tetap harus percaya bahwa penantang-penantang tersebut selalu online dan terus bekerja dengan normal. Realistisnya, bunga pinjaman selama masa penebusan tidak akan berhenti. Jika pasar bergejolak tajam, bisa saja bahkan sebelum BTC kembali, posisi Anda sudah lebih dulu dibersihkan (likuidasi).
Saya cukup mengapresiasi arah Babylon yang tidak menjembatani dan tidak membungkus. Ini memang terasa lebih terkendali dibanding banyak solusi BTCFi. Tetapi ketika protokolnya benar-benar sudah berjalan, apakah penantang bisa cukup terdistribusi dan responsnya cukup cepat—menurut saya—itulah yang akan menentukan kualitas pengalaman pengguna.
Imbal hasil (yield) bisa menarik pengguna. Namun yang benar-benar membuat pengguna bertahan adalah detail-detail yang tetap bisa berfungsi normal bahkan dalam kondisi pasar yang paling ekstrem.
@BabylonLabs_io #baby
Kemarin saat merapikan dompet dingin, saya menemukan lagi deretan UTXO BTC yang sudah bertahun-tahun tidak bergerak.
Saya selalu merasa kontradiksi terbesar Bitcoin bukan soal keamanannya, melainkan karena memegangnya tanpa perputaran arus kas. Baru-baru ini saya meneliti testnet TBV milik Babylon, dan menemukan bahwa mekanisme penebusannya menyisakan masa penantangan khusus selama tiga hari. Awalnya saya pikir itu terlalu lambat, tetapi kemudian saya paham itu adalah cara memberi waktu bagi keamanan.
Karena BTC dikunci sepenuhnya di dalam skrip Taproot, tidak melewati jembatan lintas rantai, dan tidak perlu membungkus aset. Saat penebusan, dibutuhkan bukti yang diajukan oleh Vault Provider. Jika ada yang memalsukan bukti, penantang masih bisa menghentikan transaksi dalam tiga hari tersebut. Tanpa jendela ini, penyerang bisa saja lebih dulu meminjam stablecoin, lalu kabur sebelum BTC benar-benar terlepas.
Namun yang membuat saya benar-benar ragu justru bukan tiga hari itu.
Saat ini, pihak yang bertugas menantang masih hanya sebagian kecil node yang ditentukan. Pengguna biasa hampir tidak akan sendiri menerapkan program penantangan. Artinya, pada momen kritis, Anda tetap harus percaya bahwa penantang-penantang tersebut selalu online dan terus bekerja dengan normal. Realistisnya, bunga pinjaman selama masa penebusan tidak akan berhenti. Jika pasar bergejolak tajam, bisa saja bahkan sebelum BTC kembali, posisi Anda sudah lebih dulu dibersihkan (likuidasi).
Saya cukup mengapresiasi arah Babylon yang tidak menjembatani dan tidak membungkus. Ini memang terasa lebih terkendali dibanding banyak solusi BTCFi. Tetapi ketika protokolnya benar-benar sudah berjalan, apakah penantang bisa cukup terdistribusi dan responsnya cukup cepat—menurut saya—itulah yang akan menentukan kualitas pengalaman pengguna.
Imbal hasil (yield) bisa menarik pengguna. Namun yang benar-benar membuat pengguna bertahan adalah detail-detail yang tetap bisa berfungsi normal bahkan dalam kondisi pasar yang paling ekstrem.
@BabylonLabs_io #baby