#baby $BABY @BabylonLabs_io
Saya telah memperhatikan sebuah pilihan yang terasa seperti langkah mundur dalam kripto: Babylon sedang mendefinisikan batas-batas dari keuangan native Bitcoin sebelum membuktikan seberapa besar pasar yang bisa berkembang. Kebanyakan protokol biasanya dimulai dari likuiditas, insentif, dan ekspansi produk, lalu memperketat model risiko setelah pengguna hadir. Babylon justru memulai dari batas-batasnya.
Dalam desain Trustless Bitcoin Vault-nya, BTC tetap berada di dalam output Taproot di Bitcoin, sementara setiap jalur pengeluaran yang sah disusun dan ditandatangani sebelum aktivasi. Sebuah vault juga terikat pada satu aplikasi dan tidak bisa dipindahkan ke tempat lain di kemudian hari. Itu terdengar membatasi.
Memang begitu—dan mungkin itulah tujuannya.
Keuangan native Bitcoin membutuhkan aturan sebelum skala.
Integrasi Aave v4 saat ini masih berjalan di Bitcoin Signet dan Ethereum Sepolia, sehingga arsitekturnya belum diuji dengan modal yang berarti. Namun urutannya penting: batas penitipan, jalur likuidasi, opsi pemulihan, dan isolasi aplikasi sedang didefinisikan sebelum pasar diminta untuk mempercayainya.
Hal yang belum saya ketahui adalah apakah pengguna akan menerima pembatasan ini begitu alternatif yang lebih cepat dan lebih mudah dipadukan bersaing memperebutkan perhatian. Babylon mungkin sedang menunjukkan bahwa produk pertama dalam keuangan native Bitcoin bukanlah pinjaman atau yield. Batasan yang diterapkan itu terasa masuk akal.
Saya telah memperhatikan sebuah pilihan yang terasa seperti langkah mundur dalam kripto: Babylon sedang mendefinisikan batas-batas dari keuangan native Bitcoin sebelum membuktikan seberapa besar pasar yang bisa berkembang. Kebanyakan protokol biasanya dimulai dari likuiditas, insentif, dan ekspansi produk, lalu memperketat model risiko setelah pengguna hadir. Babylon justru memulai dari batas-batasnya.
Dalam desain Trustless Bitcoin Vault-nya, BTC tetap berada di dalam output Taproot di Bitcoin, sementara setiap jalur pengeluaran yang sah disusun dan ditandatangani sebelum aktivasi. Sebuah vault juga terikat pada satu aplikasi dan tidak bisa dipindahkan ke tempat lain di kemudian hari. Itu terdengar membatasi.
Memang begitu—dan mungkin itulah tujuannya.
Keuangan native Bitcoin membutuhkan aturan sebelum skala.
Integrasi Aave v4 saat ini masih berjalan di Bitcoin Signet dan Ethereum Sepolia, sehingga arsitekturnya belum diuji dengan modal yang berarti. Namun urutannya penting: batas penitipan, jalur likuidasi, opsi pemulihan, dan isolasi aplikasi sedang didefinisikan sebelum pasar diminta untuk mempercayainya.
Hal yang belum saya ketahui adalah apakah pengguna akan menerima pembatasan ini begitu alternatif yang lebih cepat dan lebih mudah dipadukan bersaing memperebutkan perhatian. Babylon mungkin sedang menunjukkan bahwa produk pertama dalam keuangan native Bitcoin bukanlah pinjaman atau yield. Batasan yang diterapkan itu terasa masuk akal.