Beberapa tahun lalu saya punya seorang profesor universitas yang terus mengulang kalimat yang sama:
"Seorang insinyur yang baik tidak bertanya apa yang bisa dilakukan oleh sebuah sistem. Mereka bertanya apa yang seharusnya dilakukan oleh setiap bagian dari sistem."
Pada saat itu, kalimat tersebut terdengar seperti nasihat kelas yang biasa.
Saat mempelajari Babylon, kalimat itu kembali terlintas.
Orang sering menyebut bahwa David Tse adalah profesor Stanford, tetapi saya tidak yakin keuntungan utamanya ada pada gelar akademisnya. Keunggulan sebenarnya ada pada pola pikir yang mendasarinya.
Ketika saya melihat desain $BABY , saya memperhatikan sesuatu yang tidak biasa. Alih-alih meminta satu token untuk menjadi uang, keamanan, tata kelola, dan utilitas sekaligus, Babylon memisahkan tanggung jawab-tanggung jawab itu. Bitcoin memberikan keamanan ekonomi, sementara baby mengoordinasikan tata kelola, insentif validator, biaya, dan evolusi protokol.
Ini terasa lebih seperti pendekatan seorang peneliti ketimbang pendekatan seorang pemasar.
Bagian menariknya adalah bagaimana hal itu mengubah insentif. Pemegang Bitcoin tidak perlu mengubah peran Bitcoin, sementara $BABY menjadi semakin relevan ketika makin banyak Bitcoin ikut serta dalam mengamankan jaringan.
Tentu saja, kompensasinya adalah koordinasi hanya akan bernilai jika ekosistem terus berkembang.
Saya masih bertanya-tanya apakah pasar benar-benar menghargai perbedaan itu atau apakah sebagian besar orang masih menilai $BABY sebagai sekadar token staking lainnya.
$BABY #Babylon
@BabylonLabs_io
"Seorang insinyur yang baik tidak bertanya apa yang bisa dilakukan oleh sebuah sistem. Mereka bertanya apa yang seharusnya dilakukan oleh setiap bagian dari sistem."
Pada saat itu, kalimat tersebut terdengar seperti nasihat kelas yang biasa.
Saat mempelajari Babylon, kalimat itu kembali terlintas.
Orang sering menyebut bahwa David Tse adalah profesor Stanford, tetapi saya tidak yakin keuntungan utamanya ada pada gelar akademisnya. Keunggulan sebenarnya ada pada pola pikir yang mendasarinya.
Ketika saya melihat desain $BABY , saya memperhatikan sesuatu yang tidak biasa. Alih-alih meminta satu token untuk menjadi uang, keamanan, tata kelola, dan utilitas sekaligus, Babylon memisahkan tanggung jawab-tanggung jawab itu. Bitcoin memberikan keamanan ekonomi, sementara baby mengoordinasikan tata kelola, insentif validator, biaya, dan evolusi protokol.
Ini terasa lebih seperti pendekatan seorang peneliti ketimbang pendekatan seorang pemasar.
Bagian menariknya adalah bagaimana hal itu mengubah insentif. Pemegang Bitcoin tidak perlu mengubah peran Bitcoin, sementara $BABY menjadi semakin relevan ketika makin banyak Bitcoin ikut serta dalam mengamankan jaringan.
Tentu saja, kompensasinya adalah koordinasi hanya akan bernilai jika ekosistem terus berkembang.
Saya masih bertanya-tanya apakah pasar benar-benar menghargai perbedaan itu atau apakah sebagian besar orang masih menilai $BABY sebagai sekadar token staking lainnya.
$BABY #Babylon
@BabylonLabs_io