Awalnya, saya mengira keamanan berbasis Bitcoin saja sudah cukup untuk menarik para pengembang ke dalam sebuah ekosistem—keamanan yang kuat terasa seperti keseluruhan pitch.
Semakin saya melihat bagaimana ekosistem benar-benar tumbuh, asumsi itu terasa belum lengkap. Para pengembang memang memilih infrastruktur yang aman alih-alih membangun ulang keamanan dari nol, dan Babylon menurunkan biaya itu secara signifikan dengan membiarkan chain meminjam keamanan ekonomi bersama yang didukung Bitcoin, alih-alih melakukan bootstrap set validator mereka sendiri.
Namun, keamanan hanya menyelesaikan setengah masalah. Jika sebagian besar aktivitas perdagangan masih terjadi di bursa terpusat, ekosistem tetap sangat bergantung pada infrastruktur di luar pasar on-chain miliknya sendiri.
Itulah celah yang patut diawasi, volume CEX yang mendominasi aktivitas DEX mengatakan sesuatu yang kurang nyaman tentang seberapa nyata adopsi terdesentralisasi saat ini. Angka-angka saat ini membuat tantangan itu lebih mudah untuk dilihat.
Dengan kata lain, jika perdagangan terpusat tetap berada pada level saat ini, aktivitas DEX perlu tumbuh sekitar 7,7× sebelum sekitar 30% dari total perdagangan terjadi di dalam rantai (on-chain). Itu menunjukkan betapa masih awalnya likuiditas terdesentralisasi.
Likuiditas on-chain yang semakin dalam mengubah gambaran ini: slippage yang lebih ketat, penemuan harga yang lebih baik, dan pengalaman pengguna yang tidak perlu meninggalkan chain. Dan likuiditas tidak hanya melayani pengguna—ia juga membuat seluruh lingkungan lebih menarik bagi para pembangun, karena aplikasi membutuhkan likuiditas yang andal agar bisa berfungsi dengan baik.
Keamanan dan likuiditas akhirnya saling menguatkan: adopsi pengembang memberi likuiditas, likuiditas menarik lebih banyak pembangun.
Jadi mungkin tonggak (milestone) sejati Babylon bukan jumlah chain atau angka volume, melainkan apakah keamanan berbasis Bitcoin pada akhirnya mampu menopang ekonomi on-chain-nya sendiri.
Bisakah keamanan berbasis Bitcoin pada akhirnya menciptakan likuiditas yang berkelanjutan dengan sendirinya, atau akankah pasar yang dalam selalu bergantung pada insentif?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Semakin saya melihat bagaimana ekosistem benar-benar tumbuh, asumsi itu terasa belum lengkap. Para pengembang memang memilih infrastruktur yang aman alih-alih membangun ulang keamanan dari nol, dan Babylon menurunkan biaya itu secara signifikan dengan membiarkan chain meminjam keamanan ekonomi bersama yang didukung Bitcoin, alih-alih melakukan bootstrap set validator mereka sendiri.
Namun, keamanan hanya menyelesaikan setengah masalah. Jika sebagian besar aktivitas perdagangan masih terjadi di bursa terpusat, ekosistem tetap sangat bergantung pada infrastruktur di luar pasar on-chain miliknya sendiri.
Itulah celah yang patut diawasi, volume CEX yang mendominasi aktivitas DEX mengatakan sesuatu yang kurang nyaman tentang seberapa nyata adopsi terdesentralisasi saat ini. Angka-angka saat ini membuat tantangan itu lebih mudah untuk dilihat.
Dengan kata lain, jika perdagangan terpusat tetap berada pada level saat ini, aktivitas DEX perlu tumbuh sekitar 7,7× sebelum sekitar 30% dari total perdagangan terjadi di dalam rantai (on-chain). Itu menunjukkan betapa masih awalnya likuiditas terdesentralisasi.
Likuiditas on-chain yang semakin dalam mengubah gambaran ini: slippage yang lebih ketat, penemuan harga yang lebih baik, dan pengalaman pengguna yang tidak perlu meninggalkan chain. Dan likuiditas tidak hanya melayani pengguna—ia juga membuat seluruh lingkungan lebih menarik bagi para pembangun, karena aplikasi membutuhkan likuiditas yang andal agar bisa berfungsi dengan baik.
Keamanan dan likuiditas akhirnya saling menguatkan: adopsi pengembang memberi likuiditas, likuiditas menarik lebih banyak pembangun.
Jadi mungkin tonggak (milestone) sejati Babylon bukan jumlah chain atau angka volume, melainkan apakah keamanan berbasis Bitcoin pada akhirnya mampu menopang ekonomi on-chain-nya sendiri.
Bisakah keamanan berbasis Bitcoin pada akhirnya menciptakan likuiditas yang berkelanjutan dengan sendirinya, atau akankah pasar yang dalam selalu bergantung pada insentif?
@BabylonLabs_io #baby $BABY