Semakin saya memikirkannya, keamanan yang paling kuat mungkin adalah jenis yang hampir menghilang dari percakapan sehari-hari. Biasanya kita baru menyadari keamanan hanya setelah sesuatu rusak, sehingga membuat saya bertanya-tanya apakah kita sedang mengukur hal yang salah. Mungkin pertahanan yang terlihat tidak selalu menjadi bukti kekuatan. Kadang pertahanan itu justru bukti bahwa sebuah sistem mengharapkan untuk terus-menerus ditantang.
Gagasan itu terus berputar di kepala saya saat menatap Babylon. Bukan karena ada mekanisme tertentu, melainkan karena ia diam-diam mengalihkan perhatian ke pertanyaan yang berbeda. Alih-alih bertanya apakah orang bisa mempertahankan nilai, ia mendorong saya untuk bertanya apakah insentif telah diatur dengan begitu baik sehingga sebagian besar peserta tidak pernah menganggap penyerangan sebagai tindakan yang rasional sejak awal.
Setengah jalan memikirkan hal ini, saya menyadari bahwa saya telah memperlakukan keamanan sebagai hasil rekayasa. Mungkin itu lebih dekat dengan hasil koordinasi. Sebuah jaringan bisa memiliki kriptografi yang sempurna dan tetap gagal jika para pesertanya secara bertahap mempelajari bahwa mengeksploitasi bagian tepi lebih menguntungkan daripada mempertahankan bagian inti. Pertempuran yang sesungguhnya tidak selalu terjadi antara penyerang dan pembela. Kadang pertempuran itu terjadi antara peluang jangka pendek dan kredibilitas jangka panjang.
Itu mengubah cara saya memandang infrastruktur. Lapisan yang tak terlihat bukanlah kode. Itu adalah ekspektasi. Ia adalah keyakinan diam-diam bahwa peserta lain akan terus berperilaku secara terduga besok, karena jika tidak demikian justru menjadi semakin mahal dengan cara-cara yang tidak langsung bersifat finansial. Reputasi, akses di masa depan, pengalihan modal, dan koordinasi sosial semuanya saling memperkuat.
Mungkin sistem yang bertahan tidak akan diingat karena menghentikan kegagalan dramatis. Sistem-sistem itu akan diingat karena menciptakan lingkungan di mana kegagalan dramatis perlahan berhenti masuk akal secara ekonomi sejak awal. Saya belum yakin kita sudah belajar cara mengukurnya, dan mungkin justru karena itulah hal itu penting.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $VIC $1
Gagasan itu terus berputar di kepala saya saat menatap Babylon. Bukan karena ada mekanisme tertentu, melainkan karena ia diam-diam mengalihkan perhatian ke pertanyaan yang berbeda. Alih-alih bertanya apakah orang bisa mempertahankan nilai, ia mendorong saya untuk bertanya apakah insentif telah diatur dengan begitu baik sehingga sebagian besar peserta tidak pernah menganggap penyerangan sebagai tindakan yang rasional sejak awal.
Setengah jalan memikirkan hal ini, saya menyadari bahwa saya telah memperlakukan keamanan sebagai hasil rekayasa. Mungkin itu lebih dekat dengan hasil koordinasi. Sebuah jaringan bisa memiliki kriptografi yang sempurna dan tetap gagal jika para pesertanya secara bertahap mempelajari bahwa mengeksploitasi bagian tepi lebih menguntungkan daripada mempertahankan bagian inti. Pertempuran yang sesungguhnya tidak selalu terjadi antara penyerang dan pembela. Kadang pertempuran itu terjadi antara peluang jangka pendek dan kredibilitas jangka panjang.
Itu mengubah cara saya memandang infrastruktur. Lapisan yang tak terlihat bukanlah kode. Itu adalah ekspektasi. Ia adalah keyakinan diam-diam bahwa peserta lain akan terus berperilaku secara terduga besok, karena jika tidak demikian justru menjadi semakin mahal dengan cara-cara yang tidak langsung bersifat finansial. Reputasi, akses di masa depan, pengalihan modal, dan koordinasi sosial semuanya saling memperkuat.
Mungkin sistem yang bertahan tidak akan diingat karena menghentikan kegagalan dramatis. Sistem-sistem itu akan diingat karena menciptakan lingkungan di mana kegagalan dramatis perlahan berhenti masuk akal secara ekonomi sejak awal. Saya belum yakin kita sudah belajar cara mengukurnya, dan mungkin justru karena itulah hal itu penting.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $VIC $1