Satu detail dalam arsitektur Babylon membuatku butuh waktu lebih lama untuk memahaminya daripada yang kubayangkan.

BTC yang sama disebutkan bersama Finality Providers, namun itu tidak berarti mereka bertanggung jawab untuk menyimpannya.

Awalnya aku menghubungkan kedua gagasan itu karena keduanya terlihat dalam alur staking yang sama.

Poin teknis: Finality Provider berkontribusi pada proses finalitas protokol. Peran itu terpisah dari pengelolaan (custody) Bitcoin, meskipun keduanya merupakan bagian dari desain staking yang sama.

Setelah kupisahkan tanggung jawab itu dalam pikiranku, arsitekturnya menjadi jauh lebih mudah dipahami.

Kalau dilihat kembali, aku tidak bingung dengan dokumentasinya.

Aku bingung karena kukira setiap peserta yang terlibat dalam staking juga harus bertanggung jawab atas aset-asetnya sendiri.

Ternyata Babylon memisahkan tanggung jawab itu dengan jauh lebih cermat daripada yang mula-mula kusadari.

Pertanyaan: Apa yang dilakukan oleh Finality Provider?

#baby $BABY $BTC @BabylonLabs_io