Saya kembali ke bagian likuidasi pada whitepaper hari ini, melewati apa yang sudah pernah saya bahas dalam seri ini.
Perlu menyebutkan dengan tepat di sini. Makalah milik Babylon sendiri menyatakan bahwa likuidasi berjalan melalui kumpulan likuidator yang di-whitelist, memantau harga dan kondisi vault, bukan kumpulan yang benar-benar terbuka.
Pembacaan pertama saya tentang "trustless" mengasumsikan bahwa itu berlaku secara merata di seluruh sistem, termasuk likuidasi.
Ternyata tidak. Logika pengeluaran vault, unstake, liquidate, slash, diberlakukan secara kriptografis. Namun kumpulan likuidator yang memantau kondisi pemicunya di-whitelist. Jaminan yang berbeda, dengan satu kata yang sama yang mencakup keduanya.
Jadi likuidasi bukanlah penurunan harga, lalu dilikuidasi. Likuidasi adalah penurunan harga, sebuah oracle melaporkan bahwa itu terjadi, seseorang dari kumpulan yang di-whitelist menyadarinya dan bertindak, dan barulah kemudian penegakan kriptografis dipanggil.
Makalah ini sendiri terus terang tentang hal itu, tidak disembunyikan. Tapi ketergantungan pada oracle dan keberadaan whitelist berada diam-diam di hulu dari bagian yang oleh semua orang disebut trustless.
Saya tidak tahu bagaimana whitelist likuidator itu benar-benar diputuskan atau diperbarui dari waktu ke waktu. Saya belum menemukan penjelasan yang tertulis tentang itu.
Saat pergerakan harga yang cukup cepat, apakah kriptografi vault banyak berpengaruh jika likuidator yang di-whitelist untuk memantau pemicu lambat, tipis, atau oracle tertinggal? 👍
#baby $BABY
Perlu menyebutkan dengan tepat di sini. Makalah milik Babylon sendiri menyatakan bahwa likuidasi berjalan melalui kumpulan likuidator yang di-whitelist, memantau harga dan kondisi vault, bukan kumpulan yang benar-benar terbuka.
Pembacaan pertama saya tentang "trustless" mengasumsikan bahwa itu berlaku secara merata di seluruh sistem, termasuk likuidasi.
Ternyata tidak. Logika pengeluaran vault, unstake, liquidate, slash, diberlakukan secara kriptografis. Namun kumpulan likuidator yang memantau kondisi pemicunya di-whitelist. Jaminan yang berbeda, dengan satu kata yang sama yang mencakup keduanya.
Jadi likuidasi bukanlah penurunan harga, lalu dilikuidasi. Likuidasi adalah penurunan harga, sebuah oracle melaporkan bahwa itu terjadi, seseorang dari kumpulan yang di-whitelist menyadarinya dan bertindak, dan barulah kemudian penegakan kriptografis dipanggil.
Makalah ini sendiri terus terang tentang hal itu, tidak disembunyikan. Tapi ketergantungan pada oracle dan keberadaan whitelist berada diam-diam di hulu dari bagian yang oleh semua orang disebut trustless.
Saya tidak tahu bagaimana whitelist likuidator itu benar-benar diputuskan atau diperbarui dari waktu ke waktu. Saya belum menemukan penjelasan yang tertulis tentang itu.
Saat pergerakan harga yang cukup cepat, apakah kriptografi vault banyak berpengaruh jika likuidator yang di-whitelist untuk memantau pemicu lambat, tipis, atau oracle tertinggal? 👍
#baby $BABY