#baby $BABY Sesuatu tentang TBV mengklik untukku hari ini yang sebelumnya belum benar-benar kupikirkan.
Semua orang membicarakan bukti nol-pengetahuan seperti itu satu-satunya cerita: kirim sebuah bukti, verifikasinya oke, selesai. Tapi itu sebenarnya bukan cara penarikan (withdrawal) bekerja di brankas (vault) Babylon. Ada jendela tantangan yang dibangun di dalamnya. Setelah seseorang mencoba menebus BTC, klaim tersebut dibiarkan terbuka untuk sementara sebelum akhirnya diputuskan. Jadi, jika ada yang salah, jaringan punya waktu untuk menemukannya dan memblokir penarikan sebelum Bitcoin apa pun benar-benar berpindah.
Aku baru sadar ini penting saat memikirkan apa yang disebut tim Babylon sebagai model kartu hadiah, pengaturan yang biasa: kamu menyerahkan BTC-mu ke sebuah jembatan atau kustodian dan sebagai gantinya kamu hanya mendapatkan token yang dibungkus (wrapped). Jika kustodian itu salah atau menghilang, kamu terjebak. Tidak ada jendela, tidak ada jalan lain, tidak ada mekanisme untuk menangkap kesalahan.
TBV melewati itu sepenuhnya. Bitcoin tetap terkunci di jaringan Bitcoin, dan periode tantangan itulah yang membuat sistem bisa tetap trustless tanpa perlu ada yang menjaganya.
Ini mekanisme kecil di atas kertas, tapi kerjanya banyak dan senyap. Kebanyakan pitch tentang "trustless" di luar sana sebenarnya tidak menjelaskan apa yang terjadi ketika sesuatu berjalan salah. Yang ini menjelaskannya.
Menurutmu, sebuah sistem perlu cara bawaan untuk menangkap kesalahan agar benar-benar bisa disebut trustless, atau bukti yang bagus saja sudah cukup? @BabylonLabs_io $BABY #baby
Semua orang membicarakan bukti nol-pengetahuan seperti itu satu-satunya cerita: kirim sebuah bukti, verifikasinya oke, selesai. Tapi itu sebenarnya bukan cara penarikan (withdrawal) bekerja di brankas (vault) Babylon. Ada jendela tantangan yang dibangun di dalamnya. Setelah seseorang mencoba menebus BTC, klaim tersebut dibiarkan terbuka untuk sementara sebelum akhirnya diputuskan. Jadi, jika ada yang salah, jaringan punya waktu untuk menemukannya dan memblokir penarikan sebelum Bitcoin apa pun benar-benar berpindah.
Aku baru sadar ini penting saat memikirkan apa yang disebut tim Babylon sebagai model kartu hadiah, pengaturan yang biasa: kamu menyerahkan BTC-mu ke sebuah jembatan atau kustodian dan sebagai gantinya kamu hanya mendapatkan token yang dibungkus (wrapped). Jika kustodian itu salah atau menghilang, kamu terjebak. Tidak ada jendela, tidak ada jalan lain, tidak ada mekanisme untuk menangkap kesalahan.
TBV melewati itu sepenuhnya. Bitcoin tetap terkunci di jaringan Bitcoin, dan periode tantangan itulah yang membuat sistem bisa tetap trustless tanpa perlu ada yang menjaganya.
Ini mekanisme kecil di atas kertas, tapi kerjanya banyak dan senyap. Kebanyakan pitch tentang "trustless" di luar sana sebenarnya tidak menjelaskan apa yang terjadi ketika sesuatu berjalan salah. Yang ini menjelaskannya.
Menurutmu, sebuah sistem perlu cara bawaan untuk menangkap kesalahan agar benar-benar bisa disebut trustless, atau bukti yang bagus saja sudah cukup? @BabylonLabs_io $BABY #baby