@BabylonLabs_io membuat saya melihat UTXO dengan cara yang berbeda.
Dulu saya mengira UTXO hanyalah detail teknis yang berada di bawah sebuah transaksi Bitcoin. Tapi dalam desain brankas Babylon, UTXO dapat secara langsung memengaruhi seberapa besar jaminan (collateral) yang terekspos ketika sesuatu berjalan salah.
Bagian yang tidak nyaman adalah bahwa brankas tidak bisa dibagi secara tak terbatas. Jika posisi menjadi bisa dilikuidasi, sistem tidak bisa begitu saja mengambil persentase tepat yang dibutuhkan dari satu brankas.
Itu menciptakan semacam jurang: masalah utang yang relatif kecil bisa saja melibatkan sebagian besar jaminan.
Karena itu, ukuran brankas menjadi lebih dari sekadar pilihan kenyamanan. Memecah jaminan ke beberapa brankas dapat memberi pengguna kontrol lebih atas apa yang pertama kali terekspos.
Untuk #baby , saya menganggap ini lebih menarik daripada sekadar menanyakan apakah mekanisme likuidasi bekerja.
Pertanyaan sebenarnya adalah:
Ketika jaminan tidak bisa dibagi selama likuidasi, apakah pengguna harus menganggap ukuran UTXO sebagai bagian dari manajemen risiko mereka?
$BABY $VIC $BLESS
Penafian: Memuat opini pihak ketiga. Binance AI mungkin digunakan tanpa jaminan.Baca S&K.