Mengapa membiarkan sebuah aset melintasi jaringan sama sekali, jika aset itu bisa saja hanya mengirim bukti bahwa sesuatu telah terjadi padanya? Likuiditas Native BTC di Ethereum mengangkat pertanyaan itu. Untuk adil, sebagian besar desain cross-chain menjawabnya terlalu cepat.
Semakin lama saya mendalami Trustless Bitcoin Vaults (TBV), semakin jelas bahwa ini bukanlah kelalaian. Dengan kata lain, memang itulah tujuan utamanya. Faktanya, Bitcoin tidak pernah meninggalkan Bitcoin. Yang masuk ke Aave v4 adalah sebuah bukti, bukan aset. Perbedaan itu terus menarik perhatian saya.
Setelah diperiksa lebih dekat, itu mengubah cara saya memahami apa sebenarnya vaultBTC. Itu bukan aset terbungkus. Lebih mirip seperti tanda terima yang diizinkan untuk dibaca oleh Ethereum. Memberinya mobilitas penuh ERC-20 diam-diam akan membangun kembali risiko kustodian. Suka atau tidak, TBV ada untuk menghapus risiko itu. Yang terpenting, ia tetap dibatasi untuk tidak dapat ditransfer.
Saya juga terus kembali ke pemisahan Hub dan Spoke. Spoke Core Lending menangani peminjaman dengan agunan BTC yang dikunci. Spoke Vault Swap terpisah menyerap penundaan penyelesaian Bitcoin selama likuidasi. Itu saja sudah berarti protokol dasar tidak pernah mewarisi batasan timing Bitcoin.
Bukti zero-knowledge dan jendela fraud-proof mendapat sebagian besar perhatian. Secara ketat, keduanya hanya lapisan penegakan. Keputusan sesungguhnya terjadi lebih awal. Pada intinya, Babylon memilih untuk memisahkan likuiditas dari kustodi sepenuhnya.
Yang belum sepenuhnya saya pastikan adalah apakah pemisahan itu akan berkembang secara mulus ketika lebih banyak chain ingin ikut. Atau apakah setiap integrasi baru hanya menambah satu tempat lagi. Bisa jadi itu menjadi tempat di mana bukti harus dipercaya tanpa menjadi kustodi dengan nama lain. Waktu yang akan menjawab.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Semakin lama saya mendalami Trustless Bitcoin Vaults (TBV), semakin jelas bahwa ini bukanlah kelalaian. Dengan kata lain, memang itulah tujuan utamanya. Faktanya, Bitcoin tidak pernah meninggalkan Bitcoin. Yang masuk ke Aave v4 adalah sebuah bukti, bukan aset. Perbedaan itu terus menarik perhatian saya.
Setelah diperiksa lebih dekat, itu mengubah cara saya memahami apa sebenarnya vaultBTC. Itu bukan aset terbungkus. Lebih mirip seperti tanda terima yang diizinkan untuk dibaca oleh Ethereum. Memberinya mobilitas penuh ERC-20 diam-diam akan membangun kembali risiko kustodian. Suka atau tidak, TBV ada untuk menghapus risiko itu. Yang terpenting, ia tetap dibatasi untuk tidak dapat ditransfer.
Saya juga terus kembali ke pemisahan Hub dan Spoke. Spoke Core Lending menangani peminjaman dengan agunan BTC yang dikunci. Spoke Vault Swap terpisah menyerap penundaan penyelesaian Bitcoin selama likuidasi. Itu saja sudah berarti protokol dasar tidak pernah mewarisi batasan timing Bitcoin.
Bukti zero-knowledge dan jendela fraud-proof mendapat sebagian besar perhatian. Secara ketat, keduanya hanya lapisan penegakan. Keputusan sesungguhnya terjadi lebih awal. Pada intinya, Babylon memilih untuk memisahkan likuiditas dari kustodi sepenuhnya.
Yang belum sepenuhnya saya pastikan adalah apakah pemisahan itu akan berkembang secara mulus ketika lebih banyak chain ingin ikut. Atau apakah setiap integrasi baru hanya menambah satu tempat lagi. Bisa jadi itu menjadi tempat di mana bukti harus dipercaya tanpa menjadi kustodi dengan nama lain. Waktu yang akan menjawab.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
