Membaca ulang whitepaper dan memperhatikan sesuatu yang ganjil: Bagian 4 menggunakan Lendasat sebagai contoh saat menjelaskan discreet log contracts. Bagian 5.1 menggunakan protokol yang berbeda yang disebut Side untuk penjelasan yang pada dasarnya sama. #baby
Kedua kalinya strukturnya DLC yang sama yang sedang dijelaskan—batasannya sama, masalah opsi gratis yang sama untuk Peminjam. Hanya dua proyek nyata yang berbeda yang diberi nama sebagai contoh.
Kurang yakin apakah ini berarti penulis whitepaper hanya memilih protokol mana yang paling cocok untuk setiap bagian, atau apakah ada perbedaan nyata dalam cara Lendasat dan Side mengimplementasikan DLC yang akan berdampak di sini. Mekanisme yang dijelaskan terbaca identik di kedua tempat.
Hal kecil, jujur saja, kemungkinan besar tidak mengubah apa pun tentang Trustless Bitcoin Vaults (TBV) itu sendiri. Hanya terasa layak disebutkan karena kebanyakan orang mungkin hanya membaca salah satu dari dua bagian itu dan tidak akan menyadari pergantian tersebut.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
Kedua kalinya strukturnya DLC yang sama yang sedang dijelaskan—batasannya sama, masalah opsi gratis yang sama untuk Peminjam. Hanya dua proyek nyata yang berbeda yang diberi nama sebagai contoh.
Kurang yakin apakah ini berarti penulis whitepaper hanya memilih protokol mana yang paling cocok untuk setiap bagian, atau apakah ada perbedaan nyata dalam cara Lendasat dan Side mengimplementasikan DLC yang akan berdampak di sini. Mekanisme yang dijelaskan terbaca identik di kedua tempat.
Hal kecil, jujur saja, kemungkinan besar tidak mengubah apa pun tentang Trustless Bitcoin Vaults (TBV) itu sendiri. Hanya terasa layak disebutkan karena kebanyakan orang mungkin hanya membaca salah satu dari dua bagian itu dan tidak akan menyadari pergantian tersebut.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
