Saya sedang membaca uraian teknis resmi dari Babylon Foundation tentang lapisan likuiditas Genesis, dan satu pengakuan menghentikan saya. Tim tersebut menuliskannya dengan gamblang: sementara protokol staking Bitcoin bersifat tanpa kepercayaan, setiap LST yang dibangun di atasnya justru dipercaya — masing-masing memerlukan komite multi-sig untuk menjembatani staked BTC dan membuat token terselubung (wrapped) di rantai tujuan. Saya kadang bertanya-tanya, berapa banyak pengguna yang saat ini memegang LBTC, uniBTC, atau stBTC benar-benar menyadari arti kalimat itu bagi posisi mereka.
Yang tampak menarik adalah bentuk yang tepat dari kontradiksi tersebut. Seseorang melakukan staking BTC asli melalui Babylon, sambil mempertahankan self-custody penuh di lapisan dasar Bitcoin — titik desain persis yang TBV dibangun untuk diwujudkan. Lalu mereka menerima token tanda terima (LST) untuk menempatkan posisi itu ke berbagai aplikasi DeFi. Begitu mereka melakukannya, mereka secara diam-diam telah memperkenalkan kembali asumsi kepercayaan multi-sig di lapisan likuiditas — hal yang justru dirancang untuk dihapus oleh arsitektur brankas (vault). Dari luar, dokumentasinya tidak menyembunyikannya, yang setidaknya jujur, tetapi kesenjangan antara apa yang diberikan oleh lapisan dasar dan apa yang benar-benar dibutuhkan oleh komposabilitas layak mendapat perhatian jauh lebih besar daripada yang saat ini diterimanya.
Pertanyaan yang muncul di benak saya adalah apakah jembatan LST yang minim kepercayaan benar-benar ada di peta jalan jangka dekat, atau masih sebatas aspirasi. Foundation menyebutkannya secara eksplisit sebagai infrastruktur masa depan, tetapi membangun jembatan yang minim kepercayaan dan terintegrasi secara asli dengan mekanisme staking Bitcoin bisa dibilang lebih sulit daripada semua yang sudah dikerahkan. Itu membuat saya berpikir — apakah lapisan multi-sig yang ada saat ini hanyalah konstruksi peralihan, atau batas praktis dari apa yang secara realistis dapat didukung oleh komposabilitas Bitcoin?
Saya tidak sepenuhnya yakin ekosistem telah menyerap betapa lebarnya kesenjangan itu saat ini. Lapisan staking dan lapisan likuiditas berjalan secara bersamaan dengan model kepercayaan yang mendasar berbeda — dan sebagian besar modal yang mengalir berada di dalam yang dipercaya — bagaimanapun, waktu akan menjawab👍@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BICO $TUT
Yang tampak menarik adalah bentuk yang tepat dari kontradiksi tersebut. Seseorang melakukan staking BTC asli melalui Babylon, sambil mempertahankan self-custody penuh di lapisan dasar Bitcoin — titik desain persis yang TBV dibangun untuk diwujudkan. Lalu mereka menerima token tanda terima (LST) untuk menempatkan posisi itu ke berbagai aplikasi DeFi. Begitu mereka melakukannya, mereka secara diam-diam telah memperkenalkan kembali asumsi kepercayaan multi-sig di lapisan likuiditas — hal yang justru dirancang untuk dihapus oleh arsitektur brankas (vault). Dari luar, dokumentasinya tidak menyembunyikannya, yang setidaknya jujur, tetapi kesenjangan antara apa yang diberikan oleh lapisan dasar dan apa yang benar-benar dibutuhkan oleh komposabilitas layak mendapat perhatian jauh lebih besar daripada yang saat ini diterimanya.
Pertanyaan yang muncul di benak saya adalah apakah jembatan LST yang minim kepercayaan benar-benar ada di peta jalan jangka dekat, atau masih sebatas aspirasi. Foundation menyebutkannya secara eksplisit sebagai infrastruktur masa depan, tetapi membangun jembatan yang minim kepercayaan dan terintegrasi secara asli dengan mekanisme staking Bitcoin bisa dibilang lebih sulit daripada semua yang sudah dikerahkan. Itu membuat saya berpikir — apakah lapisan multi-sig yang ada saat ini hanyalah konstruksi peralihan, atau batas praktis dari apa yang secara realistis dapat didukung oleh komposabilitas Bitcoin?
Saya tidak sepenuhnya yakin ekosistem telah menyerap betapa lebarnya kesenjangan itu saat ini. Lapisan staking dan lapisan likuiditas berjalan secara bersamaan dengan model kepercayaan yang mendasar berbeda — dan sebagian besar modal yang mengalir berada di dalam yang dipercaya — bagaimanapun, waktu akan menjawab👍@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BICO $TUT