Saya sempat menonton ulang Bab 4 “Quarterly Founders Call” dari Babylon pada 30 Juli sambil makan mie dingin di meja saya, tidak benar-benar berniat menulis apa pun tentang itu. $BABY @BabylonLabs_io terus berputar pada “Native Bitcoin Backed Borrowing” sebagai hal besar yang akan datang—baiklah, iya. Tapi yang benar-benar melekat adalah sesuatu yang saya cek setelahnya: pembagian hasil co-staking.
Staking 20,000 BABY membuat satu BTC memenuhi syarat untuk tarif yang ditingkatkan. Rasio yang rapi, mudah dibuat jadi bagan. Tapi para validator dan penyedia finality yang benar-benar menjalankan infrastruktur di baliknya tidak mendapat bagian dari kumpulan dana itu secara proporsional dengan apa pun yang mereka lakukan. Cosmos SDK ternyata tidak mengizinkan mereka mengambil komisi atas reward co-staking, jadi sebagai gantinya mereka hanya membagi komisi flat sebesar 0,075% masing-masing, besarnya didasarkan pada delegasi—terlepas dari seberapa banyak aktivitas co-staking yang sebenarnya mereka amankan.
Tunggu—jadi keseluruhan pitch “Bitcoin, validator, builder, selaras bersama” punya satu celah di mana sisi builder tidak ikut meningkat seiring hal yang seharusnya mereka diberi insentif untuk itu. Rasanya kurang seperti desain yang disengaja dan lebih seperti tambalan yang mereka kirim, lalu mereka lanjutkan.
Saya tidak bilang ini merusak mekanismenya. Cuma bagian ini terasa mengganggu saya lebih lama daripada judul tentang pinjaman. Penasaran apakah ada yang sudah melihat pembahasan ini ditinjau lagi begitu sisi vault sudah mulai live.
#baby
Staking 20,000 BABY membuat satu BTC memenuhi syarat untuk tarif yang ditingkatkan. Rasio yang rapi, mudah dibuat jadi bagan. Tapi para validator dan penyedia finality yang benar-benar menjalankan infrastruktur di baliknya tidak mendapat bagian dari kumpulan dana itu secara proporsional dengan apa pun yang mereka lakukan. Cosmos SDK ternyata tidak mengizinkan mereka mengambil komisi atas reward co-staking, jadi sebagai gantinya mereka hanya membagi komisi flat sebesar 0,075% masing-masing, besarnya didasarkan pada delegasi—terlepas dari seberapa banyak aktivitas co-staking yang sebenarnya mereka amankan.
Tunggu—jadi keseluruhan pitch “Bitcoin, validator, builder, selaras bersama” punya satu celah di mana sisi builder tidak ikut meningkat seiring hal yang seharusnya mereka diberi insentif untuk itu. Rasanya kurang seperti desain yang disengaja dan lebih seperti tambalan yang mereka kirim, lalu mereka lanjutkan.
Saya tidak bilang ini merusak mekanismenya. Cuma bagian ini terasa mengganggu saya lebih lama daripada judul tentang pinjaman. Penasaran apakah ada yang sudah melihat pembahasan ini ditinjau lagi begitu sisi vault sudah mulai live.
#baby