#baby $BABY
Saya sedang membandingkan @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dengan cara kustodi Bitcoin berjalan di DeFi saat ini. Bukan sisi pemasarannya. Mekanisme nyatanya. Ini yang mengejutkan saya. Kebanyakan orang mengira risiko di DeFi adalah diretas. Memang itu bagian dari risikonya. Tapi risiko terbesar yang sering diabaikan orang adalah siapa yang memegang kunci saat BTC Anda sedang "dipakai".
Saat ini, pada dasarnya ada tiga model kustodi ketika Anda ingin menempatkan BTC agar bekerja.
Model pertukaran. Anda menyetor. Mereka menyimpan. Anda berharap. Setiap beberapa bulan ada platform lain yang membuktikan kenapa ini ide buruk. Mt. Gox. FTX. Nama-namanya berubah, tapi pelajarannya tidak. Keamanan pihak lain bukanlah keamanan Anda.
Model kustodian. Anda mengirim BTC ke kustodian yang memenuhi syarat. Mereka menerbitkan token yang mewakilinya. Anda menggunakan token itu di DeFi. Tapi ada hal yang tidak pernah dibahas. Kustodian memegang Bitcoin yang sebenarnya. Anda memegang IOU. Jika mereka membekukan, kehilangan, atau mengrehypotekasikan koin-koin itu, token Anda hanyalah janji yang tak bisa ditepati.
Model multisig. Anda mengunci BTC dengan sekelompok penanda tangan. Threshold menentukan. Kedengarannya terdesentralisasi sampai Anda menyadari bahwa sebagian besar multisig hanyalah segelintir orang dengan kunci. Kadang dari tim yang sama. Kadang dalam yurisdiksi yang sama. Satu serangan terkoordinasi atau satu perintah hukum dan threshold itu hanya angka.
TBV mengubah pertanyaan kustodi sepenuhnya. Tidak ada exchange. Tidak ada kustodian. Tidak ada komite multisig. BTC Anda duduk di dalam skrip vault di Bitcoin itu sendiri. Anda ikut menandatangani saat pembuatannya. Setiap jalur pengeluaran dipra-tandatangani sebelum diaktifkan. Tidak ada yang bisa memindahkan koin Anda. Bukan tim. Bukan protokol. Bukan kelompok penandatangan.
Saya tidak mengatakan kodenya sempurna. Ada bug. Ada eksploitasi. Tapi ada perbedaan antara mempercayai smart contract yang bisa diaudit dan mempercayai platform yang bisa mengajukan kebangkrutan. Satu kegagalan bersifat teknis. Yang lain bersifat manusia.
Apa yang selalu membuat Anda ragu menggunakan BTC di DeFi — risiko teknis atau risiko dari orang-orang?
$BICO
Saya sedang membandingkan @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dengan cara kustodi Bitcoin berjalan di DeFi saat ini. Bukan sisi pemasarannya. Mekanisme nyatanya. Ini yang mengejutkan saya. Kebanyakan orang mengira risiko di DeFi adalah diretas. Memang itu bagian dari risikonya. Tapi risiko terbesar yang sering diabaikan orang adalah siapa yang memegang kunci saat BTC Anda sedang "dipakai".
Saat ini, pada dasarnya ada tiga model kustodi ketika Anda ingin menempatkan BTC agar bekerja.
Model pertukaran. Anda menyetor. Mereka menyimpan. Anda berharap. Setiap beberapa bulan ada platform lain yang membuktikan kenapa ini ide buruk. Mt. Gox. FTX. Nama-namanya berubah, tapi pelajarannya tidak. Keamanan pihak lain bukanlah keamanan Anda.
Model kustodian. Anda mengirim BTC ke kustodian yang memenuhi syarat. Mereka menerbitkan token yang mewakilinya. Anda menggunakan token itu di DeFi. Tapi ada hal yang tidak pernah dibahas. Kustodian memegang Bitcoin yang sebenarnya. Anda memegang IOU. Jika mereka membekukan, kehilangan, atau mengrehypotekasikan koin-koin itu, token Anda hanyalah janji yang tak bisa ditepati.
Model multisig. Anda mengunci BTC dengan sekelompok penanda tangan. Threshold menentukan. Kedengarannya terdesentralisasi sampai Anda menyadari bahwa sebagian besar multisig hanyalah segelintir orang dengan kunci. Kadang dari tim yang sama. Kadang dalam yurisdiksi yang sama. Satu serangan terkoordinasi atau satu perintah hukum dan threshold itu hanya angka.
TBV mengubah pertanyaan kustodi sepenuhnya. Tidak ada exchange. Tidak ada kustodian. Tidak ada komite multisig. BTC Anda duduk di dalam skrip vault di Bitcoin itu sendiri. Anda ikut menandatangani saat pembuatannya. Setiap jalur pengeluaran dipra-tandatangani sebelum diaktifkan. Tidak ada yang bisa memindahkan koin Anda. Bukan tim. Bukan protokol. Bukan kelompok penandatangan.
Saya tidak mengatakan kodenya sempurna. Ada bug. Ada eksploitasi. Tapi ada perbedaan antara mempercayai smart contract yang bisa diaudit dan mempercayai platform yang bisa mengajukan kebangkrutan. Satu kegagalan bersifat teknis. Yang lain bersifat manusia.
Apa yang selalu membuat Anda ragu menggunakan BTC di DeFi — risiko teknis atau risiko dari orang-orang?
$BICO