Tanyakan kepada dua orang yang berbeda apakah Babylon mendesentralisasi keamanan Bitcoin, dan Anda akan mendapatkan dua jawaban yang sama-sama yakin namun saling berlawanan. Satu kubu menunjuk pada angka mentah: Babylon menghitung lebih dari 250 penyedia finalitas terdaftar yang mengamankan jaringannya, basis operator yang luas dibanding banyak rollup single-sequencer yang berjalan saat ini. Kubu lain menunjuk pada tempat sebenarnya Bitcoin yang didelegasikan itu berada: hanya 60 penyedia finalitas teratas berdasarkan delegasi BTC yang dipilih untuk benar-benar ikut berpartisipasi dalam fase perolehan imbalan, sehingga 190+ penyedia lainnya yang masih berfungsi lebih mirip penonton.
Kedua klaim itu benar sekaligus, dan bagian yang tidak nyaman adalah itu. Dokumentasi resmi Babylon, meskipun membandingkan penyedia finalitas dengan sequencer layer 2, secara gamblang mengakui bahwa desentralisasi dan ketahanan terhadap sensor pada lapisan tersebut masih memerlukan pembahasan lebih lanjut—kalimat yang tidak biasa terus terang untuk pitch infrastruktur yang menawarkan keamanan kelas Bitcoin ke rantai eksternal. Program delegasi dari Babylon Foundation menambahkan lapisan kurasi lagi di atasnya: program ini memberi nilai dan membuat tingkatan bagi penyedia, mengecualikan operator yang hanya menjalankan protokol liquid staking, serta melarang pelamar dari daftar yurisdiksi terbatas yang mencakup Amerika Serikat, Kanada, dan Australia.
Apakah kumpulan operator yang terkurasi dan dominan di pihak teratas bisa disebut sebagai keamanan yang terdesentralisasi, atau lebih tepatnya pasar terkelola dengan langkah-langkah tambahan, sepenuhnya bergantung pada ambang batas mana yang menurut Anda paling penting di sini.
Babylon tidak benar-benar terdesentralisasi sepenuhnya dan juga bukan kartel tersembunyi. Jumlah penyedia finalitasnya tampak luas, tetapi top 60 yang terkurasi melakukan sebagian besar pekerjaan delegasi yang sesungguhnya, dan Babylon belum mempublikasikan rincian lengkap atau menyelesaikan pertanyaan terbukanya sendiri tentang sentralisasi bergaya sequencer. Seberapa terkonsentrasi hal ini sebenarnya tetap menjadi urusan keyakinan.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS
Kedua klaim itu benar sekaligus, dan bagian yang tidak nyaman adalah itu. Dokumentasi resmi Babylon, meskipun membandingkan penyedia finalitas dengan sequencer layer 2, secara gamblang mengakui bahwa desentralisasi dan ketahanan terhadap sensor pada lapisan tersebut masih memerlukan pembahasan lebih lanjut—kalimat yang tidak biasa terus terang untuk pitch infrastruktur yang menawarkan keamanan kelas Bitcoin ke rantai eksternal. Program delegasi dari Babylon Foundation menambahkan lapisan kurasi lagi di atasnya: program ini memberi nilai dan membuat tingkatan bagi penyedia, mengecualikan operator yang hanya menjalankan protokol liquid staking, serta melarang pelamar dari daftar yurisdiksi terbatas yang mencakup Amerika Serikat, Kanada, dan Australia.
Apakah kumpulan operator yang terkurasi dan dominan di pihak teratas bisa disebut sebagai keamanan yang terdesentralisasi, atau lebih tepatnya pasar terkelola dengan langkah-langkah tambahan, sepenuhnya bergantung pada ambang batas mana yang menurut Anda paling penting di sini.
Babylon tidak benar-benar terdesentralisasi sepenuhnya dan juga bukan kartel tersembunyi. Jumlah penyedia finalitasnya tampak luas, tetapi top 60 yang terkurasi melakukan sebagian besar pekerjaan delegasi yang sesungguhnya, dan Babylon belum mempublikasikan rincian lengkap atau menyelesaikan pertanyaan terbukanya sendiri tentang sentralisasi bergaya sequencer. Seberapa terkonsentrasi hal ini sebenarnya tetap menjadi urusan keyakinan.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS