Pada Selasa malam, direktur teknologi Lao Wang mengirim pesan: “Apakah kamu sudah melihat proposal integrasi Babylon dan Aave V4? Peminjaman berbasis jaminan Bitcoin tanpa jembatan dan tanpa custodian.” Aku membuka halaman proposal di komunitas Aave, dan saat membaca bagian “no bridges, no custodians”, jariku berhenti di atas keyboard.
Proyek ini memang punya sesuatu. Babylon memungkinkan pengguna mengunci BTC langsung di mainnet Bitcoin lewat BitVM3, menghasilkan vaultBTC sebagai jaminan untuk meminjam stablecoin di Aave V4; BTC sama sekali tidak meninggalkan jaringan Bitcoin. TVL sudah menembus 5,6 miliar dolar, dan testnet diperkirakan meluncur pada Q4 2026.
Saat membedah skema pinjaman Bitcoin lain yang ada di pasaran, perbedaannya jelas.
Pinjaman dengan kustodian terpusat—platform seperti Ledn dan Nexo, imbal hasil tahunan 9,25% hingga 17,9%; kamu menyerahkan BTC ke platform. Celsius dan BlockFi yang bangkrut telah membuktikan: ketika platform tumbang, BTC juga ikut hilang.
Pinjaman DeFi dengan aset yang dibungkus—wBTC, cbBTC disimpan di Aave, imbal hasil tahunan 0,5% hingga 3%. wBTC harus melalui penyimpanan kustodian terpusat BitGo untuk menyelesaikan pemetaan 1:1 terlebih dahulu agar bisa lintas rantai ke Ethereum. Pada April 2025, Aave mengalami kerugian sekitar 190 juta dolar karena utang macet akibat celah jembatan lintas rantai.
Pinjaman tanpa jembatan asli dari Babylon—perkiraan imbal hasil tahunan 3% hingga 8%, BTC sama sekali tidak meninggalkan mainnet Bitcoin; tidak perlu pembungkusan, tidak perlu lintas rantai, tidak perlu pihak custodian. Pada masa puncak, TVL sempat melewati 6 miliar dolar; sudah mengunci lebih dari 57.000 BTC—data yang benar-benar membuktikan berjalan.
Percaya pada sebuah institusi, percaya pada sebuah jembatan, percaya pada satu rangkaian bukti matematis—di antara ketiganya, kamu memilih yang mana? Jawabannya jelas: pinjaman tanpa jembatan asli Babylon jelas lebih unggul.
Hanya pandangan pribadi, bukan nasihat investasi. Apakah kamu bersedia melepaskan kemudahan kustodian terpusat dan aset terbungkus demi komitmen kriptografi “tanpa jembatan”? Silakan diskusikan di kolom komentar.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Proyek ini memang punya sesuatu. Babylon memungkinkan pengguna mengunci BTC langsung di mainnet Bitcoin lewat BitVM3, menghasilkan vaultBTC sebagai jaminan untuk meminjam stablecoin di Aave V4; BTC sama sekali tidak meninggalkan jaringan Bitcoin. TVL sudah menembus 5,6 miliar dolar, dan testnet diperkirakan meluncur pada Q4 2026.
Saat membedah skema pinjaman Bitcoin lain yang ada di pasaran, perbedaannya jelas.
Pinjaman dengan kustodian terpusat—platform seperti Ledn dan Nexo, imbal hasil tahunan 9,25% hingga 17,9%; kamu menyerahkan BTC ke platform. Celsius dan BlockFi yang bangkrut telah membuktikan: ketika platform tumbang, BTC juga ikut hilang.
Pinjaman DeFi dengan aset yang dibungkus—wBTC, cbBTC disimpan di Aave, imbal hasil tahunan 0,5% hingga 3%. wBTC harus melalui penyimpanan kustodian terpusat BitGo untuk menyelesaikan pemetaan 1:1 terlebih dahulu agar bisa lintas rantai ke Ethereum. Pada April 2025, Aave mengalami kerugian sekitar 190 juta dolar karena utang macet akibat celah jembatan lintas rantai.
Pinjaman tanpa jembatan asli dari Babylon—perkiraan imbal hasil tahunan 3% hingga 8%, BTC sama sekali tidak meninggalkan mainnet Bitcoin; tidak perlu pembungkusan, tidak perlu lintas rantai, tidak perlu pihak custodian. Pada masa puncak, TVL sempat melewati 6 miliar dolar; sudah mengunci lebih dari 57.000 BTC—data yang benar-benar membuktikan berjalan.
Percaya pada sebuah institusi, percaya pada sebuah jembatan, percaya pada satu rangkaian bukti matematis—di antara ketiganya, kamu memilih yang mana? Jawabannya jelas: pinjaman tanpa jembatan asli Babylon jelas lebih unggul.
Hanya pandangan pribadi, bukan nasihat investasi. Apakah kamu bersedia melepaskan kemudahan kustodian terpusat dan aset terbungkus demi komitmen kriptografi “tanpa jembatan”? Silakan diskusikan di kolom komentar.
#baby $BABY @BabylonLabs_io