Saya sudah membaca dokumentasi Babylon hari ini, dan saya tersangkut pada sesuatu yang jujur saja sebelumnya tidak terlalu saya pikirkan.

Saya tahu gagasan utamanya adalah staking BTC tanpa harus kehilangan kustodi. Tapi ketika saya mulai melihat apa yang sebenarnya terjadi saat Anda ingin keluar, saya jadi melihat semuanya dengan cara yang sedikit berbeda.

Pemikiran pertama saya cukup sederhana: jika saya mendelegasikan BTC saya ke Finality Provider, bukankah saya tetap perlu kerja sama mereka ketika saya ingin melakukan unbond?

Ternyata tidak.

BTC dikunci menggunakan script Bitcoin dengan kondisi spesifik untuk staking dan unbonding. Finality Provider tidak mendapatkan kunci untuk BTC saya, dan persetujuan mereka tidak menjadi bagian dari jalur unbonding yang normal.

Itu terdengar seperti detail kecil, tapi menurut saya detail itu mengubah cara saya memandang delegasi.

Mendelegasikan sesuatu tidak otomatis berarti memberikan kendali kepada pihak lain.

Saya juga menyadari bahwa staking BTC dan staking BABY sebenarnya tidak menjalankan tugas yang sama. Pihak yang melakukan staking BTC bekerja sama dengan Finality Providers, sedangkan pihak staking BABY mendelegasikan kepada validator dan ikut dalam tata kelola (governance).

Semakin banyak saya membaca, semakin pemisahan ini terasa menonjol bagi saya.

Mungkin pertanyaan yang menarik bukan hanya bagaimana Babylon memungkinkan BTC ikut berpartisipasi dalam staking, tetapi juga bagaimana ia memisahkan tanggung jawab dari kendali dengan sangat hati-hati.

Apakah pembedaan ini terlihat jelas bagi Anda saat pertama kali melihat Babylon?

@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BLESS
$TAKE