MENGAPA TANPA AMANAH MASIH BERGANTUNG PADA CARA PRODUK DISTRUKTURKAN
Administrator Dana.
Itu kalimat yang membuatku melambat.
Ide Babylon mudah dipahami. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dirancang agar Bitcoin tetap berada di Bitcoin ketika digunakan dalam aplikasi keuangan tanpa dibungkus atau menyerahkan kendali. Itulah bagian yang dijelaskan dengan jelas oleh dokumentasi resmi.
Lalu aku beralih ke integrasi GoMining yang direncanakan.
Pengumuman tersebut mengatakan pengguna institusional diharapkan mengunci BTC melalui TBV, meminjam dengan jaminan dari BTC tersebut, lalu mengalokasikan dana pinjaman itu ke produk penambangan yang dikelola GoMining. Pengumuman itu juga menyebut bahwa kendaraan tersebut diharapkan terstruktur sebagai dana tokenized GoMining dengan Administrator Dana, Custodian, dan Auditor independen. Pada saat yang sama, disebutkan bahwa integrasi untuk ritel hanya sedang dipertimbangkan.
Di situlah pertanyaanku berubah.
Bukan lagi soal apakah TBV bersifat trustless. Melainkan tentang bagaimana dana tersebut akan berinteraksi dengan TBV.
Pengumuman publik menjelaskan tujuannya, tetapi tidak menguraikan alur kerja ritel secara lengkap. Ia tidak menunjukkan secara terbuka bagaimana pengguna ritel di masa depan akan berpindah dari aplikasi GoMining ke TBV, atau apakah pengalaman tersebut akan berbeda dari struktur institusional.
Mungkin detail itu akan dipublikasikan saat produk ritel diluncurkan. Saat ini, aku tidak bisa memverifikasinya hanya dari dokumentasi publik.
Celsius mengubah satu kebiasaan bagiku. Setiap kali aku melihat kata-kata seperti Administrator Dana atau Custodian, aku menghabiskan lebih banyak waktu membaca struktur hukum daripada bagian imbalannya. Pada produk yang menggabungkan desain protokol dengan produk keuangan, dokumen-dokumen itu sering kali menjawab pertanyaan yang berbeda.
Jadi aku tidak menunggu APY yang lebih tinggi.
Aku menunggu dokumen yang menjelaskan alur ritel dari ketukan pertama di aplikasi hingga akhirnya masuk ke brankas BTC. #baby $BABY @BabylonLabs_io
NFA.DYOR.
Administrator Dana.
Itu kalimat yang membuatku melambat.
Ide Babylon mudah dipahami. Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dirancang agar Bitcoin tetap berada di Bitcoin ketika digunakan dalam aplikasi keuangan tanpa dibungkus atau menyerahkan kendali. Itulah bagian yang dijelaskan dengan jelas oleh dokumentasi resmi.
Lalu aku beralih ke integrasi GoMining yang direncanakan.
Pengumuman tersebut mengatakan pengguna institusional diharapkan mengunci BTC melalui TBV, meminjam dengan jaminan dari BTC tersebut, lalu mengalokasikan dana pinjaman itu ke produk penambangan yang dikelola GoMining. Pengumuman itu juga menyebut bahwa kendaraan tersebut diharapkan terstruktur sebagai dana tokenized GoMining dengan Administrator Dana, Custodian, dan Auditor independen. Pada saat yang sama, disebutkan bahwa integrasi untuk ritel hanya sedang dipertimbangkan.
Di situlah pertanyaanku berubah.
Bukan lagi soal apakah TBV bersifat trustless. Melainkan tentang bagaimana dana tersebut akan berinteraksi dengan TBV.
Pengumuman publik menjelaskan tujuannya, tetapi tidak menguraikan alur kerja ritel secara lengkap. Ia tidak menunjukkan secara terbuka bagaimana pengguna ritel di masa depan akan berpindah dari aplikasi GoMining ke TBV, atau apakah pengalaman tersebut akan berbeda dari struktur institusional.
Mungkin detail itu akan dipublikasikan saat produk ritel diluncurkan. Saat ini, aku tidak bisa memverifikasinya hanya dari dokumentasi publik.
Celsius mengubah satu kebiasaan bagiku. Setiap kali aku melihat kata-kata seperti Administrator Dana atau Custodian, aku menghabiskan lebih banyak waktu membaca struktur hukum daripada bagian imbalannya. Pada produk yang menggabungkan desain protokol dengan produk keuangan, dokumen-dokumen itu sering kali menjawab pertanyaan yang berbeda.
Jadi aku tidak menunggu APY yang lebih tinggi.
Aku menunggu dokumen yang menjelaskan alur ritel dari ketukan pertama di aplikasi hingga akhirnya masuk ke brankas BTC. #baby $BABY @BabylonLabs_io
NFA.DYOR.