Semakin saya memikirkannya, semakin saya tidak yakin bahwa keamanan blockchain akan dinilai berdasarkan seberapa kuat ia berdiri sendiri. Bisa jadi ia akan dinilai berdasarkan seberapa dekat ia bisa dibandingkan dengan Bitcoin. Itu terasa seperti perubahan yang halus, tetapi saya tidak menganggapnya sebagai perubahan yang kecil.
Selama bertahun-tahun, setiap jaringan tampak mendefinisikan keamanan dengan kosakata mereka sendiri. Asumsi berbeda, metrik berbeda, cerita berbeda. Akibatnya, perbandingan menjadi terasa anehnya sulit. Keyakinan menjadi bersifat lokal, bukan universal. Melihat Babylon membuat saya bertanya-tanya apakah pasar perlahan sedang mencari titik rujukan yang sama, alih-alih definisi lain yang saling bersaing.
Di tengah-tengah pemikiran itu, saya menyadari bahwa ini bahkan mungkin tidak sepenuhnya tentang Bitcoin itu sendiri. Ini bisa jadi tentang menurunkan biaya untuk membangun kepercayaan. Pasar berperilaku berbeda ketika para partisipan dapat menilai risiko terhadap patokan yang sudah dikenal, alih-alih terus-menerus mempelajari kerangka yang baru. Itu mengubah alokasi modal sama banyaknya dengan mengubah persepsi. Tiba-tiba, reputasi menjadi bisa dibawa-bawa, dan keamanan mulai berfungsi kurang seperti fitur dan lebih seperti tolok ukur.
Hal itu menciptakan ketegangan yang tidak nyaman. Jika satu standar diam-diam menjadi alat ukur, inovasi tidak menghilang, tetapi mulai bersaing di dalam kerangka acuan milik orang lain. Percakapan bergeser dari “Apakah ini aman?” menjadi “Seberapa jauh jaraknya dari standar yang sudah kita kenali?” Itu adalah pertanyaan yang benar-benar berbeda, dan keduanya mendorong perilaku yang berbeda.
Mungkin transisi yang lebih dalam itu yang sedang terjadi di balik permukaan. Infrastruktur tidak hanya bersaing untuk menjadi semakin kuat. Infrastruktur bersaing untuk menjadi mudah dipahami. Dan kadang sistem yang paling membentuk pasar bukanlah yang digunakan semua orang, melainkan sistem yang tanpa sadar dibandingkan oleh semua orang dengan apa pun yang lain.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $BICO $MUBARAK
Selama bertahun-tahun, setiap jaringan tampak mendefinisikan keamanan dengan kosakata mereka sendiri. Asumsi berbeda, metrik berbeda, cerita berbeda. Akibatnya, perbandingan menjadi terasa anehnya sulit. Keyakinan menjadi bersifat lokal, bukan universal. Melihat Babylon membuat saya bertanya-tanya apakah pasar perlahan sedang mencari titik rujukan yang sama, alih-alih definisi lain yang saling bersaing.
Di tengah-tengah pemikiran itu, saya menyadari bahwa ini bahkan mungkin tidak sepenuhnya tentang Bitcoin itu sendiri. Ini bisa jadi tentang menurunkan biaya untuk membangun kepercayaan. Pasar berperilaku berbeda ketika para partisipan dapat menilai risiko terhadap patokan yang sudah dikenal, alih-alih terus-menerus mempelajari kerangka yang baru. Itu mengubah alokasi modal sama banyaknya dengan mengubah persepsi. Tiba-tiba, reputasi menjadi bisa dibawa-bawa, dan keamanan mulai berfungsi kurang seperti fitur dan lebih seperti tolok ukur.
Hal itu menciptakan ketegangan yang tidak nyaman. Jika satu standar diam-diam menjadi alat ukur, inovasi tidak menghilang, tetapi mulai bersaing di dalam kerangka acuan milik orang lain. Percakapan bergeser dari “Apakah ini aman?” menjadi “Seberapa jauh jaraknya dari standar yang sudah kita kenali?” Itu adalah pertanyaan yang benar-benar berbeda, dan keduanya mendorong perilaku yang berbeda.
Mungkin transisi yang lebih dalam itu yang sedang terjadi di balik permukaan. Infrastruktur tidak hanya bersaing untuk menjadi semakin kuat. Infrastruktur bersaing untuk menjadi mudah dipahami. Dan kadang sistem yang paling membentuk pasar bukanlah yang digunakan semua orang, melainkan sistem yang tanpa sadar dibandingkan oleh semua orang dengan apa pun yang lain.
@BabylonLabs_io #baby #Baby $BABY $BICO $MUBARAK