Risiko counterparty tidak lenyap hanya karena sebuah protokol bersifat terdesentralisasi. Babylon adalah satu counterparty—terdokumentasi dan dapat diaudit. LST yang mengarahkan BTC Anda ke sana adalah counterparty yang sama sekali berbeda—dan Babylon memberi tahu Anda, dalam satu kalimat, bahwa ia bukan penjamin dari counterparty tersebut.
Dulu saya mengira bahwa melakukan staking langsung dengan Babylon berarti Babylon adalah counterparty untuk semua hal yang terlibat. Lalu saya menemukan satu kalimat dalam posting peluncuran mereka sendiri—dan menyadari bahwa sebagian besar partisipasi Phase-1 sama sekali tidak berjalan melalui mereka.
Posting Phase-1 Babylon menyatakan dengan gamblang bahwa protokol Major Liquid Staking Derivative—Bedrock, Solv Protocol, Lorenzo Protocol, pumpBTC, pStake, dan Chakra—memainkan peran penting dalam menyediakan opsi staking yang mudah diakses. Dalam dokumentasi yang sama, Babylon juga menyatakan dengan tegas: Babylon tidak meninjau atau mengesahkan LST, kode LST, atau platform partisipan lainnya.
Itulah bagian yang belum pernah saya pisahkan sebelumnya.
Sebagian besar BTC yang mengisi batas (caps) Babylon tiba dalam bentuk yang terbungkus produk LST pihak ketiga, bukan di-stake secara langsung oleh pemegang akhir. Babylon menyebut protokol-protokol tersebut sebagai kunci aksesibilitas, lalu menafikan peninjauan kode mereka dalam kalimat yang sama. Artinya, seorang staker yang memilih jalur "mudah" melalui sebuah LST mempercayai dua sistem yang berbeda: desain protokol Babylon, terdokumentasi dan dapat diaudit, serta LST mana pun yang membungkus BTC mereka untuk mengantarkannya ke sana—yang menurut Babylon belum ia tinjau.
Fakta bahwa caps terisi hanya dalam hitungan jam semakin memperjelas hal ini—kecepatan memberi penghargaan kepada siapa pun yang memiliki jalur paling mulus, dan bagi banyak orang itu berarti routing melalui salah satu dari keenam protokol ini, bukan melakukan staking secara native.
Yang tidak dibahas adalah seberapa besar Phase-1 TVL yang masuk melalui LST dibandingkan dengan staking native—Babylon melaporkan total BTC yang terkunci, bukan jalur yang ditempuh.
Yang sedang saya hadapi: penamaan mitra LST sambil menyangkal tanggung jawab peninjauan sebagai transparansi—atau cara agar angka adopsi memasukkan risiko yang tidak pernah dijamin oleh Babylon.
@BabylonLabs_io #BABY $BABY #baby $TAKE $BLESS
Dulu saya mengira bahwa melakukan staking langsung dengan Babylon berarti Babylon adalah counterparty untuk semua hal yang terlibat. Lalu saya menemukan satu kalimat dalam posting peluncuran mereka sendiri—dan menyadari bahwa sebagian besar partisipasi Phase-1 sama sekali tidak berjalan melalui mereka.
Posting Phase-1 Babylon menyatakan dengan gamblang bahwa protokol Major Liquid Staking Derivative—Bedrock, Solv Protocol, Lorenzo Protocol, pumpBTC, pStake, dan Chakra—memainkan peran penting dalam menyediakan opsi staking yang mudah diakses. Dalam dokumentasi yang sama, Babylon juga menyatakan dengan tegas: Babylon tidak meninjau atau mengesahkan LST, kode LST, atau platform partisipan lainnya.
Itulah bagian yang belum pernah saya pisahkan sebelumnya.
Sebagian besar BTC yang mengisi batas (caps) Babylon tiba dalam bentuk yang terbungkus produk LST pihak ketiga, bukan di-stake secara langsung oleh pemegang akhir. Babylon menyebut protokol-protokol tersebut sebagai kunci aksesibilitas, lalu menafikan peninjauan kode mereka dalam kalimat yang sama. Artinya, seorang staker yang memilih jalur "mudah" melalui sebuah LST mempercayai dua sistem yang berbeda: desain protokol Babylon, terdokumentasi dan dapat diaudit, serta LST mana pun yang membungkus BTC mereka untuk mengantarkannya ke sana—yang menurut Babylon belum ia tinjau.
Fakta bahwa caps terisi hanya dalam hitungan jam semakin memperjelas hal ini—kecepatan memberi penghargaan kepada siapa pun yang memiliki jalur paling mulus, dan bagi banyak orang itu berarti routing melalui salah satu dari keenam protokol ini, bukan melakukan staking secara native.
Yang tidak dibahas adalah seberapa besar Phase-1 TVL yang masuk melalui LST dibandingkan dengan staking native—Babylon melaporkan total BTC yang terkunci, bukan jalur yang ditempuh.
Yang sedang saya hadapi: penamaan mitra LST sambil menyangkal tanggung jawab peninjauan sebagai transparansi—atau cara agar angka adopsi memasukkan risiko yang tidak pernah dijamin oleh Babylon.
@BabylonLabs_io #BABY $BABY #baby $TAKE $BLESS
