Sungguhnya, dari semua tahun ini, orang-orang di dalam industri yang pernah mengalami risiko pengelolaan WBTC atau peretasan multi-tanda tangan pada jembatan lintas rantai—di hati mereka pasti ada satu obsesi: apakah $BTC saya bisa bertahan seumur hidup di mainnet Bitcoin, tidak diserahkan kepada perantara mana pun, dan sekaligus bisa dipakai untuk meminjam dana dan mewujudkannya di DeFi?
Tahun ini saya belajar dua proyek terkait—@BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vault (TBV) dan Hashi milik Sui—yang sama-sama menunjukkan dua gaya bermain yang berbeda.
Babylon TBV: si fanatik kriptografi yang “ngotot”
Hal paling mengejutkan dari TBV adalah: BTC Anda sama sekali tidak perlu keluar dari mainnet Bitcoin. Tidak ada Wrapping, dan tidak ada jembatan lintas rantai.
Lapisan dasarnya memakai BitVM3, bukti ZK, dan rangkaian pengaburan (obfuscation). Jembatan tradisional biasanya bergantung pada multi-signature beberapa institusi—kalau ada orang dalam, semuanya bisa berantakan. Sedangkan TBV hanya melibatkan dua pihak yang bertransaksi, benar-benar mengandalkan verifikasi logika matematika. Misalnya, saat Anda mengambil pinjaman di Ethereum Aave dan terjadi likuidasi, status Ethereum akan dipadatkan menjadi sebuah bukti ZK yang dikirim ke skrip Bitcoin. Bitcoin memang tidak memahami Ethereum, tetapi Bitcoin bisa memahami bukti matematika itu—lolos verifikasi baru boleh dieksekusi, kalau tidak, langsung dipotong/terkunci di sisi lokal.
Logika ini sangat “keras” dan sampai pada tingkat Trustless yang absolut. Namun kekurangannya juga blak-blakan: komputasinya berat, pembuatan bukti lambat, jadi tidak ada penarikan kembali dengan hitungan detik—ini benar-benar untuk kebutuhan keuangan serius dengan dana besar.
Sui Hashi: orang yang mengutamakan pengalaman cepat
Dibandingkan jalur “ngotot kriptografi” ala #baby $BABY TBV, Hashi Sui sangat membumi: di mata mereka hanya ada dua kata—efisiensi.
Mysten Labs menangani UTXO BTC langsung di bahasa Move asli Sui, lalu menggabungkan Node verifikasi Sui serta institusi seperti BitGo dan Ledger untuk bekerja sama. Ditambah dengan settlement kuasi-detik Sui (kurang dari 1 detik), Anda bisa membawa BTC untuk dijadikan jaminan dan meminjam—rasanya mulus seperti menggunakan Rekening Dana/produk seperti reksa dana/uang (mirip Cash Management) dan selesai seketika.
Akhil kelemahannya juga jelas: keamanan sangat bergantung pada jaringan node Sui dan fondasi infrastruktur institusional. Ia tidak bisa mencapai isolasi “100%” murni lewat fisika matematika seperti TBV.
Menurut saya, TBV itu seperti brankas bawah tanah yang mengunci BTC sepenuhnya dengan kontrol kriptografi berbasis logika. Sedangkan Hashi seperti menyerahkan BTC kepada tim keamanan di jalan tol berkecepatan tinggi. Kalau tujuannya untuk menjaga nyawa dan mencegah meledak karena risiko, saya pasti memilih TBV yang pelan-pelan menunggu; tapi kalau tujuannya untuk mengejar DeFi dan menyapu likuiditas frekuensi tinggi, pengalaman Hashi memang terasa sangat menarik. Tinggal lihat seberapa banyak “kecepatan” yang bersedia Anda korbankan demi “keamanan”!
Tahun ini saya belajar dua proyek terkait—@BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vault (TBV) dan Hashi milik Sui—yang sama-sama menunjukkan dua gaya bermain yang berbeda.
Babylon TBV: si fanatik kriptografi yang “ngotot”
Hal paling mengejutkan dari TBV adalah: BTC Anda sama sekali tidak perlu keluar dari mainnet Bitcoin. Tidak ada Wrapping, dan tidak ada jembatan lintas rantai.
Lapisan dasarnya memakai BitVM3, bukti ZK, dan rangkaian pengaburan (obfuscation). Jembatan tradisional biasanya bergantung pada multi-signature beberapa institusi—kalau ada orang dalam, semuanya bisa berantakan. Sedangkan TBV hanya melibatkan dua pihak yang bertransaksi, benar-benar mengandalkan verifikasi logika matematika. Misalnya, saat Anda mengambil pinjaman di Ethereum Aave dan terjadi likuidasi, status Ethereum akan dipadatkan menjadi sebuah bukti ZK yang dikirim ke skrip Bitcoin. Bitcoin memang tidak memahami Ethereum, tetapi Bitcoin bisa memahami bukti matematika itu—lolos verifikasi baru boleh dieksekusi, kalau tidak, langsung dipotong/terkunci di sisi lokal.
Logika ini sangat “keras” dan sampai pada tingkat Trustless yang absolut. Namun kekurangannya juga blak-blakan: komputasinya berat, pembuatan bukti lambat, jadi tidak ada penarikan kembali dengan hitungan detik—ini benar-benar untuk kebutuhan keuangan serius dengan dana besar.
Sui Hashi: orang yang mengutamakan pengalaman cepat
Dibandingkan jalur “ngotot kriptografi” ala #baby $BABY TBV, Hashi Sui sangat membumi: di mata mereka hanya ada dua kata—efisiensi.
Mysten Labs menangani UTXO BTC langsung di bahasa Move asli Sui, lalu menggabungkan Node verifikasi Sui serta institusi seperti BitGo dan Ledger untuk bekerja sama. Ditambah dengan settlement kuasi-detik Sui (kurang dari 1 detik), Anda bisa membawa BTC untuk dijadikan jaminan dan meminjam—rasanya mulus seperti menggunakan Rekening Dana/produk seperti reksa dana/uang (mirip Cash Management) dan selesai seketika.
Akhil kelemahannya juga jelas: keamanan sangat bergantung pada jaringan node Sui dan fondasi infrastruktur institusional. Ia tidak bisa mencapai isolasi “100%” murni lewat fisika matematika seperti TBV.
Menurut saya, TBV itu seperti brankas bawah tanah yang mengunci BTC sepenuhnya dengan kontrol kriptografi berbasis logika. Sedangkan Hashi seperti menyerahkan BTC kepada tim keamanan di jalan tol berkecepatan tinggi. Kalau tujuannya untuk menjaga nyawa dan mencegah meledak karena risiko, saya pasti memilih TBV yang pelan-pelan menunggu; tapi kalau tujuannya untuk mengejar DeFi dan menyapu likuiditas frekuensi tinggi, pengalaman Hashi memang terasa sangat menarik. Tinggal lihat seberapa banyak “kecepatan” yang bersedia Anda korbankan demi “keamanan”!