Dua tahun lalu, saya dan teman sekamar saya menandatangani kontrak sewa selama dua belas bulan. Saat saya menemukan tempat baru, saya memberikan pemberitahuan tiga puluh hari yang diwajibkan kepada pemilik rumah, tetapi nama saya tetap tercantum dalam kontrak sewa sampai hari ke tiga puluh. Pada hari ke dua belas, teman sekamar saya mengadakan pesta yang meretakkan meja dapur, dan pemilik rumah membagi tagihan tersebut di antara kedua nama yang masih tercantum di dalamnya. Saya sudah menganggap diri saya keluar secara mental. Secara hukum, belum.
Pola yang sama muncul dalam staking. Orang mengklik unstake dan memindahkan dana ke kolom aman dalam kepala mereka segera, tanpa mengecek apakah protokol masih bisa menjangkau uang itu sampai proses unbonding selesai. Memulai sebuah proses keluar tidak sama dengan menyelesaikannya, dan apa pun yang dilakukan pihak lain selama jeda itu tetap akan jatuh kepada Anda.
UTXO staking @BabylonLabs_io memberi staker jalur keluar yang tidak pernah membutuhkan tanda tangan penyedia finalitas, karena kondisi pembelanjaannya cukup menghilangkan kunci tersebut. Tanda tangan komite covenant, termasuk salinan yang sudah ditandatangani di muka dari transaksi unbonding masa depan, dikumpulkan sebelum stake menjadi aktif. Jadi, ketika seorang staker ingin keluar, yang tidak ada hanya tanda tangan mereka sendiri. Meski begitu, keluaran unbonding tidak terbuka seketika: Babylon saat ini menetapkan ambang tersebut pada 1.008 blok, sekitar tujuh hari, di mana BTC masih bisa dikenai slashing jika penyedia finalitas melakukan double sign terlebih dahulu.
Self-critique: jendela tujuh hari itu lagi-lagi adalah hari kedua belas dari kontrak sewa. Dashboard yang menandai unbonding selesai begitu seseorang mengklik exit mengundang orang untuk merasa aman sebelum mekanismenya benar-benar menyetujui.
Ada hal kedua yang patut dinamai: komite covenant adalah kumpulan penandatangan yang spesifik dan memiliki nama, yang berdiri sebagai pengganti sesuatu yang Bitcoin belum bisa lakukan secara native, dan dokumentasinya sendiri mengakui bahwa jika cukup banyak dari mereka menjadi tidak jujur bersama-sama, mereka bisa saja berhenti ikut menandatangani permintaan baru. Self-custodial tidak berarti tidak ada pihak lain yang terlibat.
$BABY seharusnya dinilai berdasarkan apakah jendela paparan dan peran komite terungkap kepada staker pada saat itu, bukan hanya apakah kriptografi untuk slashing tetap bertahan secara abstrak.
#BTCStaking #baby $BLESS $HOME
Pola yang sama muncul dalam staking. Orang mengklik unstake dan memindahkan dana ke kolom aman dalam kepala mereka segera, tanpa mengecek apakah protokol masih bisa menjangkau uang itu sampai proses unbonding selesai. Memulai sebuah proses keluar tidak sama dengan menyelesaikannya, dan apa pun yang dilakukan pihak lain selama jeda itu tetap akan jatuh kepada Anda.
UTXO staking @BabylonLabs_io memberi staker jalur keluar yang tidak pernah membutuhkan tanda tangan penyedia finalitas, karena kondisi pembelanjaannya cukup menghilangkan kunci tersebut. Tanda tangan komite covenant, termasuk salinan yang sudah ditandatangani di muka dari transaksi unbonding masa depan, dikumpulkan sebelum stake menjadi aktif. Jadi, ketika seorang staker ingin keluar, yang tidak ada hanya tanda tangan mereka sendiri. Meski begitu, keluaran unbonding tidak terbuka seketika: Babylon saat ini menetapkan ambang tersebut pada 1.008 blok, sekitar tujuh hari, di mana BTC masih bisa dikenai slashing jika penyedia finalitas melakukan double sign terlebih dahulu.
Self-critique: jendela tujuh hari itu lagi-lagi adalah hari kedua belas dari kontrak sewa. Dashboard yang menandai unbonding selesai begitu seseorang mengklik exit mengundang orang untuk merasa aman sebelum mekanismenya benar-benar menyetujui.
Ada hal kedua yang patut dinamai: komite covenant adalah kumpulan penandatangan yang spesifik dan memiliki nama, yang berdiri sebagai pengganti sesuatu yang Bitcoin belum bisa lakukan secara native, dan dokumentasinya sendiri mengakui bahwa jika cukup banyak dari mereka menjadi tidak jujur bersama-sama, mereka bisa saja berhenti ikut menandatangani permintaan baru. Self-custodial tidak berarti tidak ada pihak lain yang terlibat.
$BABY seharusnya dinilai berdasarkan apakah jendela paparan dan peran komite terungkap kepada staker pada saat itu, bukan hanya apakah kriptografi untuk slashing tetap bertahan secara abstrak.
#BTCStaking #baby $BLESS $HOME
