Tadi malam saya tidak bisa tidur, berbaring di tempat tidur sambil menggulir sebentar diskusi komunitas. Saya melihat seseorang bertanya: “Babylon ini benar-benar proyek lain yang dibuat untuk menghasilkan TVL, ya?”
Pertanyaan itu sebenarnya cukup menarik. Karena saat ini industri Crypto terlalu mudah dipengaruhi angka. Berapa miliar dolar dikunci. Berapa banyak pengguna yang ikut. Berapa banyak dana masuk. Angka-angka itu sangat mudah untuk menciptakan kesan kemakmuran.
Tapi saya semakin merasa, untuk menilai sebuah protokol, kita tidak boleh hanya melihat berapa banyak aset yang ditaruh di brankas. Yang lebih penting adalah: mengapa ada orang yang bersedia menitipkan asetnya di sana. Saat meneliti Babylon, saya terus memikirkan hal ini: mengapa pemegang BTC bersedia ikut. Jawabannya mungkin bukan imbal hasil. Melainkan rasa aman.
Banyak pemegang BTC tidak kekurangan kesempatan. Yang mereka kurang adalah sebuah skema yang tidak membuat mereka meragukan kendali atas asetnya. Di masa lalu, banyak produk keuangan BTC punya masalah terbesar bukan karena imbal hasilnya rendah. Tapi karena pengguna harus menyerahkan kepercayaan kepada pihak lain. Dan hal yang paling dihargai oleh komunitas Bitcoin adalah: jangan bergantung pada pihak ketiga.
Salah satu bagian dari desain TBV yang cukup berkesan bagi saya adalah ia tidak mencoba menyembunyikan batasannya. Ia memberi tahu: di sini ada time lock. Di sini ada bukti. Di sini ada challenge window. Ada proses yang kompleks. Awalnya saya merasa itu merepotkan. Tapi kemudian saya justru melihat bahwa kerumitan semacam ini punya nilai, karena infrastruktur keuangan yang benar-benar penting tidak hanya perlu memamerkan imbal hasil—ia juga harus menunjukkan risikonya.
Tentu, saya juga tidak mengabaikan realitas hanya karena ideanya terdengar benar. Setiap teknologi baru punya fase pertumbuhan. Solusi kriptografi perlu diverifikasi. Ekosistem aplikasi perlu dibangun. Pengalaman pengguna perlu dioptimalkan.
Terutama untuk basis pengguna berjumlah $BTC , mereka secara alami lebih berhati-hati. Mereka tidak akan masuk dalam jumlah besar hanya karena cerita imbal hasil yang tinggi. Justru ini hal yang baik. Karena jika ekosistem BTC berkembang ke depan, yang mendukungnya tidak semata insentif jangka pendek, melainkan benar-benar menyelesaikan masalah.
Saya rasa tantangan terbesar Babylon saat ini bukan membuktikan bahwa teknologinya bisa berjalan. Tapi membuktikan: apakah ada orang yang mau memakainya dalam jangka panjang. Apakah ada orang yang bersedia membayar untuk keamanan semacam ini. Apakah ada yang mengubahnya menjadi infrastruktur. Jika itu bisa dicapai, TVL hanya akan menjadi hasil—bukan tujuan. @BabylonLabs_io $BABY #baby
Pertanyaan itu sebenarnya cukup menarik. Karena saat ini industri Crypto terlalu mudah dipengaruhi angka. Berapa miliar dolar dikunci. Berapa banyak pengguna yang ikut. Berapa banyak dana masuk. Angka-angka itu sangat mudah untuk menciptakan kesan kemakmuran.
Tapi saya semakin merasa, untuk menilai sebuah protokol, kita tidak boleh hanya melihat berapa banyak aset yang ditaruh di brankas. Yang lebih penting adalah: mengapa ada orang yang bersedia menitipkan asetnya di sana. Saat meneliti Babylon, saya terus memikirkan hal ini: mengapa pemegang BTC bersedia ikut. Jawabannya mungkin bukan imbal hasil. Melainkan rasa aman.
Banyak pemegang BTC tidak kekurangan kesempatan. Yang mereka kurang adalah sebuah skema yang tidak membuat mereka meragukan kendali atas asetnya. Di masa lalu, banyak produk keuangan BTC punya masalah terbesar bukan karena imbal hasilnya rendah. Tapi karena pengguna harus menyerahkan kepercayaan kepada pihak lain. Dan hal yang paling dihargai oleh komunitas Bitcoin adalah: jangan bergantung pada pihak ketiga.
Salah satu bagian dari desain TBV yang cukup berkesan bagi saya adalah ia tidak mencoba menyembunyikan batasannya. Ia memberi tahu: di sini ada time lock. Di sini ada bukti. Di sini ada challenge window. Ada proses yang kompleks. Awalnya saya merasa itu merepotkan. Tapi kemudian saya justru melihat bahwa kerumitan semacam ini punya nilai, karena infrastruktur keuangan yang benar-benar penting tidak hanya perlu memamerkan imbal hasil—ia juga harus menunjukkan risikonya.
Tentu, saya juga tidak mengabaikan realitas hanya karena ideanya terdengar benar. Setiap teknologi baru punya fase pertumbuhan. Solusi kriptografi perlu diverifikasi. Ekosistem aplikasi perlu dibangun. Pengalaman pengguna perlu dioptimalkan.
Terutama untuk basis pengguna berjumlah $BTC , mereka secara alami lebih berhati-hati. Mereka tidak akan masuk dalam jumlah besar hanya karena cerita imbal hasil yang tinggi. Justru ini hal yang baik. Karena jika ekosistem BTC berkembang ke depan, yang mendukungnya tidak semata insentif jangka pendek, melainkan benar-benar menyelesaikan masalah.
Saya rasa tantangan terbesar Babylon saat ini bukan membuktikan bahwa teknologinya bisa berjalan. Tapi membuktikan: apakah ada orang yang mau memakainya dalam jangka panjang. Apakah ada orang yang bersedia membayar untuk keamanan semacam ini. Apakah ada yang mengubahnya menjadi infrastruktur. Jika itu bisa dicapai, TVL hanya akan menjadi hasil—bukan tujuan. @BabylonLabs_io $BABY #baby