#baby $BABY @BabylonLabs_io Di Luar Listing
Beberapa waktu lalu, saya dulu menilai hampir setiap proyek kripto dengan cara yang sama. Jika proyek itu masuk ke bursa besar dan likuiditas terus bertambah, saya menganggap bagian tersulit sudah selesai. Rasanya pasar sudah memutuskan pemenangnya.
Setelah menyaksikan beberapa siklus berjalan, saya tidak lagi terlalu yakin.
Saya pernah melihat proyek meledak pada hari listing, lalu perlahan meredup karena tidak ada banyak alasan untuk kembali. Volume terlihat sehat untuk sementara, tetapi kemudian terasa seperti modal yang sama bergerak dalam lingkaran, bukan adopsi yang benar-benar nyata.
Itulah sebagian alasan saya lebih memperhatikan apa yang sebenarnya sedang dibangun di balik protokol. Babylon menarik perhatian saya karena alasan yang berbeda. Bagian yang menarik bukan hanya staking Bitcoin. Ada kemungkinan untuk menciptakan logika keuangan yang bisa dipakai ulang—yang tidak perlu dibangun ulang oleh pihak lain setiap kali.
Bayangkan seorang pengembang membuat sekali modul izin atau kepatuhan, lalu aplikasi-aplikasi lain bisa langsung mengintegrasikannya, alih-alih memulai dari nol. Itu terasa lebih dekat dengan perangkat lunak open-source daripada sekadar tren kripto yang cepat berlalu. Jika modul-modul itu menjadi berguna, para pengembang bisa terus memperoleh penghasilan ketika orang lain mengintegrasikan karyanya—bukan hanya mengandalkan satu momen peluncuran.
Kisah retensi bahkan lebih penting. Orang biasanya kembali ketika sebuah jaringan terus memecahkan masalah setelah euforia mereda. Operator juga perlu insentif untuk melakukan verifikasi secara jujur, karena verifikasi yang lemah pada akhirnya menghancurkan kepercayaan. Tanpa kepercayaan, angka aktivitas yang mengesankan sekalipun akan kehilangan makna.
Namun saya tetap berhati-hati. Tekanan pembukaan token bisa mengubah sentimen dengan cepat. Ada permintaan palsu, dan kadang sulit untuk mengetahui apakah aktivitas on-chain mencerminkan pengguna asli atau hanya transaksi daur ulang yang berpindah antar dompet.
Jadi saya tidak menyebut $BABY a sebagai pemenang yang pasti. Saya hanya mengamati apakah infrastruktur yang bisa dipakai ulang menciptakan kebiasaan jangka panjang yang lebih kuat daripada sekadar hype jangka pendek. Jika itu terjadi, $BABY could pada akhirnya bisa dikenang karena apa yang dihasilkannya—bukan hanya karena tempat ia diperdagangkan.
Penasaran apakah orang lain mulai menilai proyek infrastruktur
Beberapa waktu lalu, saya dulu menilai hampir setiap proyek kripto dengan cara yang sama. Jika proyek itu masuk ke bursa besar dan likuiditas terus bertambah, saya menganggap bagian tersulit sudah selesai. Rasanya pasar sudah memutuskan pemenangnya.
Setelah menyaksikan beberapa siklus berjalan, saya tidak lagi terlalu yakin.
Saya pernah melihat proyek meledak pada hari listing, lalu perlahan meredup karena tidak ada banyak alasan untuk kembali. Volume terlihat sehat untuk sementara, tetapi kemudian terasa seperti modal yang sama bergerak dalam lingkaran, bukan adopsi yang benar-benar nyata.
Itulah sebagian alasan saya lebih memperhatikan apa yang sebenarnya sedang dibangun di balik protokol. Babylon menarik perhatian saya karena alasan yang berbeda. Bagian yang menarik bukan hanya staking Bitcoin. Ada kemungkinan untuk menciptakan logika keuangan yang bisa dipakai ulang—yang tidak perlu dibangun ulang oleh pihak lain setiap kali.
Bayangkan seorang pengembang membuat sekali modul izin atau kepatuhan, lalu aplikasi-aplikasi lain bisa langsung mengintegrasikannya, alih-alih memulai dari nol. Itu terasa lebih dekat dengan perangkat lunak open-source daripada sekadar tren kripto yang cepat berlalu. Jika modul-modul itu menjadi berguna, para pengembang bisa terus memperoleh penghasilan ketika orang lain mengintegrasikan karyanya—bukan hanya mengandalkan satu momen peluncuran.
Kisah retensi bahkan lebih penting. Orang biasanya kembali ketika sebuah jaringan terus memecahkan masalah setelah euforia mereda. Operator juga perlu insentif untuk melakukan verifikasi secara jujur, karena verifikasi yang lemah pada akhirnya menghancurkan kepercayaan. Tanpa kepercayaan, angka aktivitas yang mengesankan sekalipun akan kehilangan makna.
Namun saya tetap berhati-hati. Tekanan pembukaan token bisa mengubah sentimen dengan cepat. Ada permintaan palsu, dan kadang sulit untuk mengetahui apakah aktivitas on-chain mencerminkan pengguna asli atau hanya transaksi daur ulang yang berpindah antar dompet.
Jadi saya tidak menyebut $BABY a sebagai pemenang yang pasti. Saya hanya mengamati apakah infrastruktur yang bisa dipakai ulang menciptakan kebiasaan jangka panjang yang lebih kuat daripada sekadar hype jangka pendek. Jika itu terjadi, $BABY could pada akhirnya bisa dikenang karena apa yang dihasilkannya—bukan hanya karena tempat ia diperdagangkan.
Penasaran apakah orang lain mulai menilai proyek infrastruktur