Saya sedang menganalisis @BabylonLabs_io dan narasi Trustless Bitcoin Staking hari ini — native BTC, tanpa jembatan, penempatan @BabylonLabs_io menjadikan $BABY sebagai lapisan dasar untuk mengatasi risiko wrapped BTC.
Mengesampingkan pitch deck dan langsung ke data.
Saat ini TVL $2,61B di DefiLlama, tetapi turun sekitar ∼19% WoW.
Ini langkah yang aneh untuk sebuah cerita yang seharusnya “Bitcoin akhirnya mendapat utilitas.”
Hal yang benar-benar membuat saya berpikir justru likuiditas $BABY .
∼$6,2M volume dalam 24 jam, dan hanya ∼13% yang ada di DEX. Sisanya ∼87% ada di CEX.
Jadi infrastrukturnya trustless dan non-custodial… tetapi token yang mengaturnya harganya hampir sepenuhnya ditetapkan di venue terpusat.
Saya tidak mengatakan teknologi vault-nya cacat — stack Taproot + ZK + timestamping adalah pembahasan yang berbeda.
Tapi ada kontradiksi yang saya lewatkan: kita bisa punya jaminan tanpa bridge sementara penemuan harga tetap sepenuhnya diintermediasi.
Bahan untuk dipikirkan.
Apakah “trustless” perlu diterapkan pada asetnya, atau juga pada pasar di sekelilingnya?
#baby $BABY
Mengesampingkan pitch deck dan langsung ke data.
Saat ini TVL $2,61B di DefiLlama, tetapi turun sekitar ∼19% WoW.
Ini langkah yang aneh untuk sebuah cerita yang seharusnya “Bitcoin akhirnya mendapat utilitas.”
Hal yang benar-benar membuat saya berpikir justru likuiditas $BABY .
∼$6,2M volume dalam 24 jam, dan hanya ∼13% yang ada di DEX. Sisanya ∼87% ada di CEX.
Jadi infrastrukturnya trustless dan non-custodial… tetapi token yang mengaturnya harganya hampir sepenuhnya ditetapkan di venue terpusat.
Saya tidak mengatakan teknologi vault-nya cacat — stack Taproot + ZK + timestamping adalah pembahasan yang berbeda.
Tapi ada kontradiksi yang saya lewatkan: kita bisa punya jaminan tanpa bridge sementara penemuan harga tetap sepenuhnya diintermediasi.
Bahan untuk dipikirkan.
Apakah “trustless” perlu diterapkan pada asetnya, atau juga pada pasar di sekelilingnya?
#baby $BABY