Asumsi tradisional yang terus saya temui adalah bahwa kustodi itu biner: Anda menyimpan kunci Anda sendiri atau orang lain yang melakukannya. Yang dilakukan $BABY #TBV @Babylon_Labs justru membagi kustodi menjadi beberapa lapisan, bukan memilih salah satu sisi dari biner tersebut; pemegangnya tetap memiliki kendali atas kontrol kunci untuk brankas itu sendiri, sementara proses terpisah untuk verifikasi bukti mengatur apakah suatu pengeluaran (spend) benar-benar valid—terlepas dari siapa yang memegang kuncinya. Bentuknya benar-benar berbeda dari "self-custody vs custodial"; lebih dekat ke "self-custody, ditambah lapisan kedua yang impersonal untuk penegakan aturan yang tidak bisa diabaikan sepihak oleh pemegang maupun kustodian mana pun." Aktor yang tidak jujur yang memegang kunci yang tepat tetap tidak bisa melakukan spend di luar kondisi yang dikodekan di brankas, dan pemegang yang jujur namun terkunci oleh keadaan pun tetap tidak bisa mengabaikan persyaratan bukti untuk memulihkan lebih awal. Dahulu, kustodi berarti kontrol sama dengan akses. Sekarang, akses memerlukan dua hal: kontrol dan kepatuhan terhadap sistem aturan yang tidak bisa dilenturkan untuk salah satu pihak. Saya masih mengerjakan apakah ini benar-benar susunan yang lebih baik secara ketat, atau hanya seperangkat trade-off yang berbeda dengan mengenakan kosakata lama kustodi.
@BabylonLabs_io #baby $BABY