Giancarlo menyampaikan pandangan jujur tentang apa yang terjadi jika Undang-Undang CLARITY tidak disahkan

Versi singkatnya? Kripto tidak mati. Inovasi hanya bergerak lebih cepat ke tempat lain sementara AS berusaha mengejar dengan aturan ketinggalan zaman dari tahun 1930-an.

Aneh juga bahwa pada 2025 kita masih memperdebatkan apakah mendemokrasikan keuangan itu baik atau buruk. Beberapa politisi bahkan secara harfiah menentang masyarakat biasa untuk memiliki akses ke alat keuangan yang lebih baik karena... perubahan itu menakutkan?

Paralelnya dengan regulasi internet awal sangat pas. Ingat ketika orang-orang mengira internet perlu dikendalikan dan diregulasi habis-habisan? Ya, itu ternyata berhasil dengan sangat baik.

Bagian pasar prediksi menarik—siapa sebenarnya yang seharusnya mengaturnya? CFTC? SEC? Tidak ada yang benar-benar tahu, tapi semua orang ingin bagiannya.

Intinya: kepastian regulasi akan bagus, tapi kripto tetap akan bergerak seperti kripto. Pertanyaannya, apakah AS ingin memimpin atau menonton dari pinggir sementara negara lain mengambil alih.

Sekalian, ngakak soal "masalah etika yang menyebabkan penundaan"—gerakan klasik DC untuk menghambat apa pun yang mengancam status quo