Setiap pitch Babylon dimulai dengan "staking Bitcoin trustless", tetapi ketika seorang staker ingin BTC mereka kembali, transaksi unbonding tetap membutuhkan tanda tangan dari Covenant Committee, yang sudah ditandatangani sebelumnya saat mereka pertama kali mendelegasikan. Jadi jalur keluarnya berjalan atas janji yang dibuat lebih dulu, bukan kriptografi yang menegakkan dirinya sendiri secara langsung.

Secara fungsional, ini mirip dengan custodian multisig, hanya dengan bahasa yang berbeda. Bitcoin tidak memiliki opcode bawaan seperti OP-CAT atau OP-CTV, jadi Babylon meniru covenants melalui komite ini alih-alih menegakkannya di-chain. Hampir tidak ada yang melacak siapa yang duduk di sana atau apa yang terjadi jika anggota bersekongkol atau menghilang, karena semua orang terlalu sibuk memantau uptime penyedia finality.

Kelemahan yang jujur: ini adalah tradeoff rekayasa yang nyata, bukan penipuan, dan setiap jembatan Bitcoin menghadapi hal ini sampai scripting Bitcoin berevolusi. Tapi menyebutnya trustless sementara sebuah komite menandatangani terlebih dahulu keluarmu adalah celah yang belum diperhitungkan pasar.
"Trustless staking yang masih memerlukan tanda tangan pihak lain agar kamu bisa pergi itu bukan trustless; itu hanya trust dengan branding yang lebih bagus."

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BLESS $STAR
Apakah unbonding BABY benar-benar trustless?