#baby $BABY . @BabylonLabs_io
.Saya membandingkan Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io dengan cara kolateral Bitcoin benar-benar bekerja saat ini. Bukan versi whitepaper. Opsi nyata yang bisa dipakai orang sekarang.
Inilah yang saya temukan. Jika Anda ingin menggunakan BTC sebagai jaminan saat ini, Anda memilih di antara tiga jalur.
Platform terpusat. Anda menyetor BTC. Mereka menyimpannya. Anda meminjam. Sederhana sampai tidak lagi. FTX. Celsius. BlockFi. Daftar platform yang terlihat aman tepat sampai mereka tidak isinya cukup panjang sehingga siapa pun tidak boleh merasa nyaman menambahkan namanya ke dalam daftar itu.
Jembatan dan token wrap. Anda kirim BTC melalui sebuah bridge. Dapatkan token di chain lain. Gunakan sebagai jaminan. Tapi bridge terus dieksploitasi. Wormhole. Ronin. Nomad. Miliaran hilang. Dan bahkan ketika mereka bekerja, Anda tetap mempercayai operator bridge, para signer, multisig — rantai kepercayaan sepanjang lengan Anda.
Vault DeFi multi-langkah. Kunci BTC. Mint stablecoin. Tukar. Deposit. Pinjam. Setiap langkah menambah smart contract. Setiap kontrak adalah potensi celah. Semakin banyak langkah, semakin besar permukaan yang bisa rusak.
TBV menghilangkan sebagian besar itu. Tidak ada platform yang menahan BTC Anda. Tidak ada bridge untuk dieksploitasi. Tidak ada wrapped token yang bisa depeg. Bitcoin asli. Terkunci dalam sebuah vault yang Anda co-sign. Digunakan langsung sebagai jaminan di Aave v4. Itu saja.
Saya tidak bilang TBV tidak punya risiko. Risiko smart contract ada. Risiko oracle ada. Tapi bandingkan apa yang dihilangkannya dengan apa yang diminta alternatif untuk Anda terima. Kesenjangannya tidak kecil.
Apa yang menghentikan Anda menggunakan BTC sebagai jaminan selama ini — model kepercayaan, kompleksitas, atau sekadar tidak pernah menemukan opsi yang tepat?
$HOME
$HYPER
.Saya membandingkan Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dari @BabylonLabs_io dengan cara kolateral Bitcoin benar-benar bekerja saat ini. Bukan versi whitepaper. Opsi nyata yang bisa dipakai orang sekarang.
Inilah yang saya temukan. Jika Anda ingin menggunakan BTC sebagai jaminan saat ini, Anda memilih di antara tiga jalur.
Platform terpusat. Anda menyetor BTC. Mereka menyimpannya. Anda meminjam. Sederhana sampai tidak lagi. FTX. Celsius. BlockFi. Daftar platform yang terlihat aman tepat sampai mereka tidak isinya cukup panjang sehingga siapa pun tidak boleh merasa nyaman menambahkan namanya ke dalam daftar itu.
Jembatan dan token wrap. Anda kirim BTC melalui sebuah bridge. Dapatkan token di chain lain. Gunakan sebagai jaminan. Tapi bridge terus dieksploitasi. Wormhole. Ronin. Nomad. Miliaran hilang. Dan bahkan ketika mereka bekerja, Anda tetap mempercayai operator bridge, para signer, multisig — rantai kepercayaan sepanjang lengan Anda.
Vault DeFi multi-langkah. Kunci BTC. Mint stablecoin. Tukar. Deposit. Pinjam. Setiap langkah menambah smart contract. Setiap kontrak adalah potensi celah. Semakin banyak langkah, semakin besar permukaan yang bisa rusak.
TBV menghilangkan sebagian besar itu. Tidak ada platform yang menahan BTC Anda. Tidak ada bridge untuk dieksploitasi. Tidak ada wrapped token yang bisa depeg. Bitcoin asli. Terkunci dalam sebuah vault yang Anda co-sign. Digunakan langsung sebagai jaminan di Aave v4. Itu saja.
Saya tidak bilang TBV tidak punya risiko. Risiko smart contract ada. Risiko oracle ada. Tapi bandingkan apa yang dihilangkannya dengan apa yang diminta alternatif untuk Anda terima. Kesenjangannya tidak kecil.
Apa yang menghentikan Anda menggunakan BTC sebagai jaminan selama ini — model kepercayaan, kompleksitas, atau sekadar tidak pernah menemukan opsi yang tepat?
$HOME
$HYPER