Saya sudah cukup lama berkecimpung di dunia kripto untuk tahu bahwa kisah keamanan yang paling bersih biasanya menyembunyikan risiko operasional yang berantakan.

EOTS terdengar hampir sempurna pada pandangan pertama. Penyedia finalitas menandatangani dua blok yang saling bertentangan pada ketinggian yang sama, kunci privat menjadi dapat diekstrak, kekuatan suara menghilang, lalu slashing terjadi. Tidak ada perdebatan. Tidak ada voting penyelamatan. Hanya bukti dan konsekuensi.

Tapi semakin saya memikirkannya, semakin saya menyadari ke mana kepercayaan bergeser secara diam-diam. Protokol menghapus penilaian manusia, lalu operator bergantung pada lapisan perangkat lunak lain untuk menghentikan kesalahan yang jujur agar tidak menjadi permanen.

Manajer kunci anti-slashing bisa menolak tanda tangan yang saling bertentangan sebelum tanda tangan itu pernah keluar dari mesin. Masuk akal. Namun sekarang operator yang jujur juga bergantung bahwa perlindungan itu dikonfigurasi dengan benar dan bekerja persis saat dibutuhkan.

Saya pernah melihat pola ini sebelumnya. Kripto jarang benar-benar menghapus kepercayaan. Kripto hanya memindahkannya ke tempat yang kurang terlihat.

Saya tidak mengatakan EOTS itu cacat. Justru, itu melakukan persis apa yang dirancang untuk dilakukan. Saya hanya tidak yakin orang-orang yang menjalankannya benar-benar siap menghadapi betapa tidak ampun perancangan itu ketika sesuatu yang sepenuhnya biasa justru berjalan salah.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BLESS $UAI #ColdcardFlawDrains594BTC #BitcoinMiningDifficultyFalls14%FromYearHigh #USToCancelIranAttackSubjectToDeal #SECPausesQBTCBitcoinOptionsApproval