Saya pernah berpikir bahwa pertanyaan paling penting tentang token inflasi adalah “kapan itu turun”. Sekarang, setelah dipikir lagi, mungkin yang lebih tepat adalah “siapa yang berhak memutuskan kapan itu turun”.
Untuk $BABY , jawabannya tidak sesederhana itu.
Token insentif bagi para penjaga BTC untuk mempertahankan melalui @BabylonLabs_io , menerbitkan tambahan sekitar 8% per tahun; secara teori, ini adalah parameter yang dapat diatur lewat governance — para pemegang token vote dapat mengubahnya.
Kekuasaan untuk menentukan masa depan inflasi ada di tangan kelompok yang paling diuntungkan dari inflasi tersebut — validator besar, pihak yang stake dalam jumlah besar, serta pihak yang menerima sebagian besar token baru yang diterbitkan. Dalam teori permainan, ini adalah konflik kepentingan yang jelas: kelompok yang memiliki hak suara untuk menurunkan inflasi juga adalah kelompok yang akan kehilangan sumber pendapatan terbesar bila usulan itu disetujui.
Tidak ada jaminan bahwa mereka secara sukarela mengajukan penurunan imbalan mereka sendiri, kecuali ada tekanan eksternal yang cukup besar — harga turun tajam sampai komunitas menolak.
Ini ketidakseimbangan yang umum dalam governance token — pihak yang menentukan parameter ekonomi biasanya juga merupakan pihak yang paling diuntungkan jika parameter itu dipertahankan.
Refleksi diri: mungkin agak pesimistis. Banyak validator besar juga paham bahwa inflasi tinggi yang berlangsung lama akan menurunkan nilai token yang mereka pegang — mereka sendiri juga dirugikan jika harga turun, jadi mereka punya insentif untuk melakukan penyesuaian demi melindungi nilai jangka panjang, bukan hanya memaksimalkan pendapatan jangka pendek.
$BABY sejauh ini belum ada preseden tentang governance yang pernah mengusulkan penurunan inflasi, jadi belum diketahui apakah mekanisme penyesuaian diri ini benar-benar bekerja.
Saya sedang melihat apakah ada proposal governance yang pernah mengangkat persoalan ini untuk didiskusikan, atau apakah masih belum ada siapa pun dalam kelompok yang diuntungkan secara proaktif mempertanyakan hal itu.
#baby $BANK $DEXE
Untuk $BABY , jawabannya tidak sesederhana itu.
Token insentif bagi para penjaga BTC untuk mempertahankan melalui @BabylonLabs_io , menerbitkan tambahan sekitar 8% per tahun; secara teori, ini adalah parameter yang dapat diatur lewat governance — para pemegang token vote dapat mengubahnya.
Kekuasaan untuk menentukan masa depan inflasi ada di tangan kelompok yang paling diuntungkan dari inflasi tersebut — validator besar, pihak yang stake dalam jumlah besar, serta pihak yang menerima sebagian besar token baru yang diterbitkan. Dalam teori permainan, ini adalah konflik kepentingan yang jelas: kelompok yang memiliki hak suara untuk menurunkan inflasi juga adalah kelompok yang akan kehilangan sumber pendapatan terbesar bila usulan itu disetujui.
Tidak ada jaminan bahwa mereka secara sukarela mengajukan penurunan imbalan mereka sendiri, kecuali ada tekanan eksternal yang cukup besar — harga turun tajam sampai komunitas menolak.
Ini ketidakseimbangan yang umum dalam governance token — pihak yang menentukan parameter ekonomi biasanya juga merupakan pihak yang paling diuntungkan jika parameter itu dipertahankan.
Refleksi diri: mungkin agak pesimistis. Banyak validator besar juga paham bahwa inflasi tinggi yang berlangsung lama akan menurunkan nilai token yang mereka pegang — mereka sendiri juga dirugikan jika harga turun, jadi mereka punya insentif untuk melakukan penyesuaian demi melindungi nilai jangka panjang, bukan hanya memaksimalkan pendapatan jangka pendek.
$BABY sejauh ini belum ada preseden tentang governance yang pernah mengusulkan penurunan inflasi, jadi belum diketahui apakah mekanisme penyesuaian diri ini benar-benar bekerja.
Saya sedang melihat apakah ada proposal governance yang pernah mengangkat persoalan ini untuk didiskusikan, atau apakah masih belum ada siapa pun dalam kelompok yang diuntungkan secara proaktif mempertanyakan hal itu.
#baby $BANK $DEXE
