@BabylonLabs_io
Saya tidak berpikir kepercayaan adalah sesuatu yang kita ukur sampai ia menghilang.
Karena itulah saya menganggap Babylon menarik.
Kebanyakan pembahasan berfokus pada imbal hasil staking, tetapi menurut saya masalah yang lebih besar adalah apa yang sebenarnya kita percayai untuk menghasilkan imbal hasil tersebut. Setiap jembatan, aset yang dibungkus, dan kustodian pihak ketiga menghadirkan ketergantungan lain. Kebanyakan waktu, tidak ada yang menyadarinya. Saat pasar mengalami tekanan, asumsi-asumsi tersembunyi itu menjadi tidak mungkin untuk diabaikan.
Babylon mengambil pendekatan yang berbeda.
Alih-alih memindahkan Bitcoin lintas ekosistem, ia mengeksplorasi apakah keamanan Bitcoin dapat mendukung jaringan PoS sementara BTC tetap berada di jaringan Bitcoin melalui desain self-custodial.
Itu mengubah cara saya memikirkan risiko.
Saya tidak berpikir perbandingan yang sebenarnya adalah staking Bitcoin versus peluang hasil lainnya. Ini adalah satu model keamanan versus model keamanan lainnya.
Satu menambah lebih banyak lapisan yang harus bekerja dengan sempurna.
Yang lain mencoba mengurangi jumlah hal yang harus Anda percayai sejak awal.
Apakah pendekatan ini berhasil tidak hanya bergantung pada teknologi. Insentif, tata kelola, dan partisipasi jangka panjang akan sama pentingnya.
Jika Bitcoin bisa memperkuat jaringan lain tanpa meninggalkan jaringannya sendiri, apakah kita masih perlu terus memindahkannya ke mana-mana?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Saya tidak berpikir kepercayaan adalah sesuatu yang kita ukur sampai ia menghilang.
Karena itulah saya menganggap Babylon menarik.
Kebanyakan pembahasan berfokus pada imbal hasil staking, tetapi menurut saya masalah yang lebih besar adalah apa yang sebenarnya kita percayai untuk menghasilkan imbal hasil tersebut. Setiap jembatan, aset yang dibungkus, dan kustodian pihak ketiga menghadirkan ketergantungan lain. Kebanyakan waktu, tidak ada yang menyadarinya. Saat pasar mengalami tekanan, asumsi-asumsi tersembunyi itu menjadi tidak mungkin untuk diabaikan.
Babylon mengambil pendekatan yang berbeda.
Alih-alih memindahkan Bitcoin lintas ekosistem, ia mengeksplorasi apakah keamanan Bitcoin dapat mendukung jaringan PoS sementara BTC tetap berada di jaringan Bitcoin melalui desain self-custodial.
Itu mengubah cara saya memikirkan risiko.
Saya tidak berpikir perbandingan yang sebenarnya adalah staking Bitcoin versus peluang hasil lainnya. Ini adalah satu model keamanan versus model keamanan lainnya.
Satu menambah lebih banyak lapisan yang harus bekerja dengan sempurna.
Yang lain mencoba mengurangi jumlah hal yang harus Anda percayai sejak awal.
Apakah pendekatan ini berhasil tidak hanya bergantung pada teknologi. Insentif, tata kelola, dan partisipasi jangka panjang akan sama pentingnya.
Jika Bitcoin bisa memperkuat jaringan lain tanpa meninggalkan jaringannya sendiri, apakah kita masih perlu terus memindahkannya ke mana-mana?
@BabylonLabs_io #baby $BABY