Saya membaca daftar kontributor untuk dana bantuan DeFi United milik Aave dan berhenti saat saya mencapai nama <t-2/> Foundation yang bernomor @BabylonLabs_io .
$3 juta USDT. $2 juta dideploy ke Aave V3. $1 juta ke Aave V4.
Kontribusi ini masuk akal sebagai solidaritas ekosistem. Namun, kontribusi ini juga membawa ironi spesifik yang layak untuk direnungkan.
Eksploit Kelp DAO pada 18 April 2026 mencuri $292 juta, peretasan DeFi terbesar tahun itu. Itu bukan bug kontrak pintar. Kode Aave tidak dikompromikan. Logika rsETH milik Kelp tidak rusak. Serangannya berhasil karena jembatan LayerZero milik Kelp menggunakan satu verifier untuk memvalidasi pesan lintas-rantai. Satu titik kegagalan. Satu node RPC yang dikompromikan. 116.500 rsETH dicetak tanpa dasar apa pun. $190 juta dipinjamkan dengan jaminan yang tidak lagi ada.
Jembatan menyumbang sekitar 40 persen dari total kerugian Web3 kumulatif sejak 2022.
Saya menahan angka itu sejenak.
Karena seluruh arsitektur TBV milik Babylon ada khusus untuk menghilangkan asumsi kepercayaan pada jembatan yang membuat eksploit Kelp menjadi mungkin. Tidak ada custody jembatan untuk BTC. Tidak ada token terbungkus yang mewakili jaminan. Tidak ada satu verifier yang mengendalikan pesan lintas-rantai. Permukaan serangan yang tepat yang dihilangkan TBV pada tingkat arsitektur adalah permukaan serangan yang menyebabkan kerusakan yang baru saja Babylon bantu perbaiki sebesar $3 juta.
Kontribusinya tulus sebagai solidaritas ekosistem. Kontribusi ini juga berfungsi sebagai demonstrasi langsung paling jelas yang mungkin tentang biaya model jembatan ketika ia gagal.
Babylon tidak perlu mempublikasikan whitepaper yang berargumen menentang jembatan setelah 18 April. Pasar melakukan itu untuk mereka.
Yang saya anggap benar-benar layak diperiksa adalah apakah perombakan kerangka risiko jaminan Aave pasca-eksploit, yang kini secara eksplisit menyoroti dependensi jembatan untuk setiap aset yang tercantum, mempercepat jalur TBV menuju integrasi ke Aave V4 atau justru menambah hambatan.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$3 juta USDT. $2 juta dideploy ke Aave V3. $1 juta ke Aave V4.
Kontribusi ini masuk akal sebagai solidaritas ekosistem. Namun, kontribusi ini juga membawa ironi spesifik yang layak untuk direnungkan.
Eksploit Kelp DAO pada 18 April 2026 mencuri $292 juta, peretasan DeFi terbesar tahun itu. Itu bukan bug kontrak pintar. Kode Aave tidak dikompromikan. Logika rsETH milik Kelp tidak rusak. Serangannya berhasil karena jembatan LayerZero milik Kelp menggunakan satu verifier untuk memvalidasi pesan lintas-rantai. Satu titik kegagalan. Satu node RPC yang dikompromikan. 116.500 rsETH dicetak tanpa dasar apa pun. $190 juta dipinjamkan dengan jaminan yang tidak lagi ada.
Jembatan menyumbang sekitar 40 persen dari total kerugian Web3 kumulatif sejak 2022.
Saya menahan angka itu sejenak.
Karena seluruh arsitektur TBV milik Babylon ada khusus untuk menghilangkan asumsi kepercayaan pada jembatan yang membuat eksploit Kelp menjadi mungkin. Tidak ada custody jembatan untuk BTC. Tidak ada token terbungkus yang mewakili jaminan. Tidak ada satu verifier yang mengendalikan pesan lintas-rantai. Permukaan serangan yang tepat yang dihilangkan TBV pada tingkat arsitektur adalah permukaan serangan yang menyebabkan kerusakan yang baru saja Babylon bantu perbaiki sebesar $3 juta.
Kontribusinya tulus sebagai solidaritas ekosistem. Kontribusi ini juga berfungsi sebagai demonstrasi langsung paling jelas yang mungkin tentang biaya model jembatan ketika ia gagal.
Babylon tidak perlu mempublikasikan whitepaper yang berargumen menentang jembatan setelah 18 April. Pasar melakukan itu untuk mereka.
Yang saya anggap benar-benar layak diperiksa adalah apakah perombakan kerangka risiko jaminan Aave pasca-eksploit, yang kini secara eksplisit menyoroti dependensi jembatan untuk setiap aset yang tercantum, mempercepat jalur TBV menuju integrasi ke Aave V4 atau justru menambah hambatan.
#baby $BABY @BabylonLabs_io