Saya dulu berpikir mercusuar hanya berarti ketika kapal cukup dekat untuk melihat cahayanya.
Saya keliru.
Pekerjaan sesungguhnya mercusuar terjadi di kegelapan, jauh sebelum ada kapal yang memasuki teluk. Mercusuar tidak mengejar kapal. Ia tetap pada posisinya, dapat diprediksi, dan cukup terlihat sehingga para nahkoda bisa menyesuaikan haluan dari kejauhan. Nilainya bukan terletak pada beranjak mendekati lalu lintas. Nilainya terletak pada tetap menjadi acuan yang konstan sementara semuanya yang lain bergerak.
Perbedaan itu terus terulang ketika saya melihat Babylon.
Kebanyakan orang masih mengukur kegunaan Bitcoin berdasarkan seberapa jauh ia bisa berjalan—dibungkus, di-jembatani, atau dideploy ke lingkungan baru. Semakin banyak tujuan, semakin terlihat bermanfaat. Pendekatan Babylon—termasuk Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dan rancangan staking-nya—menunjukkan ukuran yang berbeda. Bitcoin bisa tetap berada di bawah aturannya sendiri sementara bobot ekonominya secara diam-diam membantu mengamankan jaringan lain. Aset itu tidak perlu mengejar setiap kasus penggunaan baru. Kasus-kasus penggunaan bisa menyesuaikan diri mengelilingi stabilitasnya.
Pengaruh seperti ini tidak otomatis. Itu masih bergantung pada lapisan koordinasi yang mampu bertahan di bawah tekanan, penyedia finalitas yang bekerja dengan baik, asumsi waktu yang tetap valid, dan penegakan yang tetap memungkinkan saat dibutuhkan.
Mungkin bentuk Bitcoin yang paling berguna bukan yang mencapai paling banyak tempat.
Mungkin justru yang tetap berada pada posisinya cukup lama agar sistem-sistem lain bisa menavigasi dengan mengacu padanya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Saya keliru.
Pekerjaan sesungguhnya mercusuar terjadi di kegelapan, jauh sebelum ada kapal yang memasuki teluk. Mercusuar tidak mengejar kapal. Ia tetap pada posisinya, dapat diprediksi, dan cukup terlihat sehingga para nahkoda bisa menyesuaikan haluan dari kejauhan. Nilainya bukan terletak pada beranjak mendekati lalu lintas. Nilainya terletak pada tetap menjadi acuan yang konstan sementara semuanya yang lain bergerak.
Perbedaan itu terus terulang ketika saya melihat Babylon.
Kebanyakan orang masih mengukur kegunaan Bitcoin berdasarkan seberapa jauh ia bisa berjalan—dibungkus, di-jembatani, atau dideploy ke lingkungan baru. Semakin banyak tujuan, semakin terlihat bermanfaat. Pendekatan Babylon—termasuk Trustless Bitcoin Vaults (TBV) dan rancangan staking-nya—menunjukkan ukuran yang berbeda. Bitcoin bisa tetap berada di bawah aturannya sendiri sementara bobot ekonominya secara diam-diam membantu mengamankan jaringan lain. Aset itu tidak perlu mengejar setiap kasus penggunaan baru. Kasus-kasus penggunaan bisa menyesuaikan diri mengelilingi stabilitasnya.
Pengaruh seperti ini tidak otomatis. Itu masih bergantung pada lapisan koordinasi yang mampu bertahan di bawah tekanan, penyedia finalitas yang bekerja dengan baik, asumsi waktu yang tetap valid, dan penegakan yang tetap memungkinkan saat dibutuhkan.
Mungkin bentuk Bitcoin yang paling berguna bukan yang mencapai paling banyak tempat.
Mungkin justru yang tetap berada pada posisinya cukup lama agar sistem-sistem lain bisa menavigasi dengan mengacu padanya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY