Saya ingin membahas $BABY sebelum pergi Long di $BLESS . Jadi pertama-tama saya mengira desain peg-out Babylon terutama tentang membuktikan bahwa penarikan itu valid.
tapi setelah menelusuri jalur klaim dengan lebih hati-hati, saya pikir itu hanya bagian yang terlihat dari mesin.
Ketergantungan yang lebih senyap berada pada pihak depositor jauh sebelum BTC apa pun ditebus.
pada saat pembuatan vault, depositor menyimpan kunci Winternitz One-Time Signature dan artefak claimer yang terkait. Jika Penyedia Vault nantinya hilang, macet, atau sekadar tidak bertindak, materi itu mendukung jalur self-claim depositor.
di Bitcoin, transaksi Assert menggunakan tanda tangan WOTS untuk mengikat klaim pada data bukti yang sebelumnya dikomit. Karena WOTS bersifat satu kali pakai sesuai desain, kunci itu bukanlah pass yang bisa digunakan ulang. Itu lebih seperti kunci darurat yang disegel: berguna sekali, tetapi hanya jika kunci itu masih ada ketika kunci perlu dibuka pada akhirnya.
Seorang kustodian bisa membuat ini terlihat lebih mulus. Setujui exit secara internal, perbarui saldo, lepaskan BTC. Selesai.
Babylon menghilangkan pintasan kepercayaan itu, tapi tagihannya tetap harus dibayar.
di sini, biayanya berpindah ke penyimpanan kunci pemulihan jangka panjang.
Saya pikir ini jadi hal yang jauh lebih besar ketika Trustless Bitcoin Vaults tetap terbuka selama berbulan-bulan. Mungkin bagian tersulit bukanlah bukti Groth16 atau scripting Bitcoin. Bisa jadi sesuatu yang jauh kurang mengilap: apakah pengguna bisa menjaga satu file yang canggung tetap aman tanpa kehilangannya, tanpa membocorkannya, atau lupa apa fungsinya.
Adopsi nyata mungkin akan menguji ingatan manusia sebelum menguji kriptografinya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
tapi setelah menelusuri jalur klaim dengan lebih hati-hati, saya pikir itu hanya bagian yang terlihat dari mesin.
Ketergantungan yang lebih senyap berada pada pihak depositor jauh sebelum BTC apa pun ditebus.
pada saat pembuatan vault, depositor menyimpan kunci Winternitz One-Time Signature dan artefak claimer yang terkait. Jika Penyedia Vault nantinya hilang, macet, atau sekadar tidak bertindak, materi itu mendukung jalur self-claim depositor.
di Bitcoin, transaksi Assert menggunakan tanda tangan WOTS untuk mengikat klaim pada data bukti yang sebelumnya dikomit. Karena WOTS bersifat satu kali pakai sesuai desain, kunci itu bukanlah pass yang bisa digunakan ulang. Itu lebih seperti kunci darurat yang disegel: berguna sekali, tetapi hanya jika kunci itu masih ada ketika kunci perlu dibuka pada akhirnya.
Seorang kustodian bisa membuat ini terlihat lebih mulus. Setujui exit secara internal, perbarui saldo, lepaskan BTC. Selesai.
Babylon menghilangkan pintasan kepercayaan itu, tapi tagihannya tetap harus dibayar.
di sini, biayanya berpindah ke penyimpanan kunci pemulihan jangka panjang.
Saya pikir ini jadi hal yang jauh lebih besar ketika Trustless Bitcoin Vaults tetap terbuka selama berbulan-bulan. Mungkin bagian tersulit bukanlah bukti Groth16 atau scripting Bitcoin. Bisa jadi sesuatu yang jauh kurang mengilap: apakah pengguna bisa menjaga satu file yang canggung tetap aman tanpa kehilangannya, tanpa membocorkannya, atau lupa apa fungsinya.
Adopsi nyata mungkin akan menguji ingatan manusia sebelum menguji kriptografinya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY