#baby $BABY
Saya mulai membaca tentang Trustless Bitcoin Vaults (TBV) karena saya ingin memahami alur peminjaman.
Saya malah jadi berpikir jauh lebih banyak tentang di mana protokol memilih untuk menjaga kepercayaan.
Awalnya, "jaminan Bitcoin native" terdengar seperti deskripsi produk lain. Semakin dalam saya menelusuri arsitekturnya, semakin itu terasa seperti sebuah keputusan desain.
Bitcoin tidak diminta untuk menjadi lebih cepat.
Bitcoin tidak diminta untuk menjadi aset EVM.
Sebaliknya, sistem dibangun dengan menerima aturan bawaan Bitcoin sendiri dan merancang infrastruktur lain di sekelilingnya.
Ini terasa seperti filosofi yang ternyata sangat berbeda.
Kebanyakan sistem lintas-rantai mencoba meminimalkan gesekan dengan memperkenalkan lapisan lain agar aset lebih mudah dipindahkan. TBV sepertinya justru mengambil pendekatan yang hampir berlawanan. TBV menerima bahwa Bitcoin punya model penyelesaian sendiri, lalu bertanya bagaimana infrastruktur pinjaman bisa menghormatinya, bukan menggantikannya.
Semakin saya membandingkan pendekatan-pendekatan itu, semakin saya merasa ini bukan sekadar diskusi tentang efisiensi modal.
Ini berubah menjadi diskusi tentang asumsi-asumsi mana yang pantas tetap dibiarkan tidak tersentuh.
Setiap protokol punya trade-off. TBV tidak terkecuali. Koordinasi, verifikasi, dan kompleksitas operasional tidak lenyap hanya karena kustodi diminimalkan.
Namun, kompleksitas dan kepercayaan tidak selalu merupakan hal yang sama.
Yang satu berasal dari rekayasa (engineering).
Yang lainnya berasal dari meminta pengguna untuk percaya pada pihak-pihak tambahan.
Saya masih mengerjakan dokumentasinya, tetapi itulah pembedaan yang tetap tinggal dalam ingatan saya.
Mungkin masa depan Bitcoin di DeFi tidak akan diputuskan oleh protokol mana pun yang memindahkan BTC paling cepat.
Mungkin masa depan itu akan diputuskan oleh protokol mana pun yang mengubah paling sedikit hal tentang alasan mengapa orang pada awalnya percaya pada Bitcoin.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Saya mulai membaca tentang Trustless Bitcoin Vaults (TBV) karena saya ingin memahami alur peminjaman.
Saya malah jadi berpikir jauh lebih banyak tentang di mana protokol memilih untuk menjaga kepercayaan.
Awalnya, "jaminan Bitcoin native" terdengar seperti deskripsi produk lain. Semakin dalam saya menelusuri arsitekturnya, semakin itu terasa seperti sebuah keputusan desain.
Bitcoin tidak diminta untuk menjadi lebih cepat.
Bitcoin tidak diminta untuk menjadi aset EVM.
Sebaliknya, sistem dibangun dengan menerima aturan bawaan Bitcoin sendiri dan merancang infrastruktur lain di sekelilingnya.
Ini terasa seperti filosofi yang ternyata sangat berbeda.
Kebanyakan sistem lintas-rantai mencoba meminimalkan gesekan dengan memperkenalkan lapisan lain agar aset lebih mudah dipindahkan. TBV sepertinya justru mengambil pendekatan yang hampir berlawanan. TBV menerima bahwa Bitcoin punya model penyelesaian sendiri, lalu bertanya bagaimana infrastruktur pinjaman bisa menghormatinya, bukan menggantikannya.
Semakin saya membandingkan pendekatan-pendekatan itu, semakin saya merasa ini bukan sekadar diskusi tentang efisiensi modal.
Ini berubah menjadi diskusi tentang asumsi-asumsi mana yang pantas tetap dibiarkan tidak tersentuh.
Setiap protokol punya trade-off. TBV tidak terkecuali. Koordinasi, verifikasi, dan kompleksitas operasional tidak lenyap hanya karena kustodi diminimalkan.
Namun, kompleksitas dan kepercayaan tidak selalu merupakan hal yang sama.
Yang satu berasal dari rekayasa (engineering).
Yang lainnya berasal dari meminta pengguna untuk percaya pada pihak-pihak tambahan.
Saya masih mengerjakan dokumentasinya, tetapi itulah pembedaan yang tetap tinggal dalam ingatan saya.
Mungkin masa depan Bitcoin di DeFi tidak akan diputuskan oleh protokol mana pun yang memindahkan BTC paling cepat.
Mungkin masa depan itu akan diputuskan oleh protokol mana pun yang mengubah paling sedikit hal tentang alasan mengapa orang pada awalnya percaya pada Bitcoin.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY