Baru-baru ini saya melihat banyak orang menyebut $BABY sebagai inflasi atau deflasi, dan jujur saja saya merasa percakapan itu kehilangan gambaran yang lebih besar. Jadi saya meluangkan sedikit waktu untuk membaca tokenomik-nya sendiri, bukan hanya mengandalkan opini acak. Semakin saya membaca, semakin saya sadar bahwa mungkin kita sedang mengajukan pertanyaan yang keliru. Ya, $BABY baru masuk ke peredaran melalui emisi terjadwal, dan ya, ada juga mekanisme burn melalui lelang BSN. Tapi dua hal itu tidak benar-benar bekerja dengan cara yang sama. Inflasi sudah tertanam dalam protokol, sedangkan burn baru menjadi bermakna jika jaringan benar-benar sedang digunakan. Detail kecil itu sepenuhnya mengubah cara saya memandangnya. Sekarang saya kurang tertarik pada apakah pasokan naik atau turun, dan lebih tertarik pada apa yang benar-benar akan menciptakan permintaan yang cukup agar burn tersebut menjadi penting.

Secara pribadi, saya merasa $BABY lebih merupakan kisah adopsi daripada kisah tokenomik. Jika Babylon terus menarik lebih banyak chain dan aktivitas nyata, maka mekanisme burn secara alami bisa menjadi jauh lebih kuat dari waktu ke waktu. Tapi jika adopsinya tetap lambat, emisi terjadwal kemungkinan akan memberi dampak yang jauh lebih besar pada pasokan. Saya tidak mencoba bilang ini bullish atau bearish—saya hanya merasa masih terlalu dini untuk menilai tanpa melihat apa yang sebenarnya terjadi on-chain. Itu yang berencana terus saya pantau mulai sekarang. Saya benar-benar ingin tahu apa yang dipikirkan orang lain. Ada yang di sini memantau aktivitas lelang BSN bersamaan dengan unlocks dan emisi, atau kita semua masih fokus pada satu sisi dari persamaan saja?

@BabylonLabs_io #baby