Saya membuka dokumen TBV sambil berpikir, Oke... mari lihat protokol lending Bitcoin (BTC) yang lain.
Kira-kira dua puluh menit kemudian, saya sadar bahwa saya membacanya dengan cara yang salah.
Bagian lending-nya hampir berhenti terasa menarik.
Yang terus menarik saya kembali adalah vault-nya sendiri.
Bertahun-tahun menggunakan Bitcoin dalam DeFi biasanya berarti membungkusnya, menjembatkannya ke suatu tempat, lalu berharap setiap lapisan di antaranya terus menjalankan tugasnya.
TBV seperti sedang mengajukan pertanyaan yang berbeda:
Bagaimana jika Bitcoin bisa tetap menjadi Bitcoin... dan tetap berguna sebagai jaminan?
Itu mengubah cara percakapan dimulai.
Pasar lending selalu bisa digantikan oleh pasar dengan suku bunga yang lebih baik atau likuiditas yang lebih dalam.
Lapisan jaminannya berbeda.
Jika para pengembang mulai membangun di sekitar vault BTC asli alih-alih aset yang dibungkus, nilai sebenarnya bukanlah aplikasi lending pertama. Nilainya ada pada semua hal yang datang diam-diam setelahnya.
Saya bahkan melihat bahwa dokumentasinya tidak banyak menghabiskan waktu untuk mencoba meyakinkan Anda agar meminjam.
Perhatian lebih banyak diarahkan pada cara vault bekerja, mengapa model kepercayaannya penting, dan mengapa fondasinya harus kokoh sebelum siapa pun membangun di atasnya.
Itu terasa... tidak biasa.
Mungkin karena itulah saya menutup tab itu, dengan memikirkan infrastruktur—bukan sekadar pinjaman.
Protokol terbaik tidak selalu memperkenalkan produk baru yang mencolok.
Kadang mereka hanya mengubah apa yang memungkinkan diproduksi oleh seratus produk berikutnya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BONK $PEPE
Kira-kira dua puluh menit kemudian, saya sadar bahwa saya membacanya dengan cara yang salah.
Bagian lending-nya hampir berhenti terasa menarik.
Yang terus menarik saya kembali adalah vault-nya sendiri.
Bertahun-tahun menggunakan Bitcoin dalam DeFi biasanya berarti membungkusnya, menjembatkannya ke suatu tempat, lalu berharap setiap lapisan di antaranya terus menjalankan tugasnya.
TBV seperti sedang mengajukan pertanyaan yang berbeda:
Bagaimana jika Bitcoin bisa tetap menjadi Bitcoin... dan tetap berguna sebagai jaminan?
Itu mengubah cara percakapan dimulai.
Pasar lending selalu bisa digantikan oleh pasar dengan suku bunga yang lebih baik atau likuiditas yang lebih dalam.
Lapisan jaminannya berbeda.
Jika para pengembang mulai membangun di sekitar vault BTC asli alih-alih aset yang dibungkus, nilai sebenarnya bukanlah aplikasi lending pertama. Nilainya ada pada semua hal yang datang diam-diam setelahnya.
Saya bahkan melihat bahwa dokumentasinya tidak banyak menghabiskan waktu untuk mencoba meyakinkan Anda agar meminjam.
Perhatian lebih banyak diarahkan pada cara vault bekerja, mengapa model kepercayaannya penting, dan mengapa fondasinya harus kokoh sebelum siapa pun membangun di atasnya.
Itu terasa... tidak biasa.
Mungkin karena itulah saya menutup tab itu, dengan memikirkan infrastruktur—bukan sekadar pinjaman.
Protokol terbaik tidak selalu memperkenalkan produk baru yang mencolok.
Kadang mereka hanya mengubah apa yang memungkinkan diproduksi oleh seratus produk berikutnya.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BONK $PEPE
